Spijtig genoeg niet volledig beantwoord, heb zelf geen exact antwoord erop maar wil er wat aan toevoegen.
vraag 1: De laatste dagen bevinden we ons in uitermate vochtige lucht zowel in de grenslaag als hogerop. We bevinden ons in een theta-w-tong, warm en vochtig dus, net als bij een Spaanse pluim. Werd dit vocht geadvecteerd? en zoja uit welk vochtig bronbebied. Eén iets is zeker we hebben geen hogedrukinvloed dus geen subsidentie.
vraag 2: Heb zelf genoten van dit vrij zeldzaam verschijnsel (stroboscopisch onweer) alle bliksemactiviteit zat inderdaad hoog in het aambeeld. Hetgeen me trouwens opvalt is dat bij jonge actieve cellen er enkel bliksemactiviteit is in het aambeeld. Is de elektrische aktiviteit in een onweerscel evenredeg met het temperatuursverschil tussen basis en top of spelen er nog andere factoren een rol?
vraag 3: Er ontstonden inderdaad nieuwe cellen aan de voorkant van reeds bestaande en grote onweerscomplexen, wat mij opviel, is dat dit gebeurde rond zonsondergang, is dit toeval of geeft het ontkoppelen van de grenslaag een extra trigger?
vraag 1: De laatste dagen bevinden we ons in uitermate vochtige lucht zowel in de grenslaag als hogerop. We bevinden ons in een theta-w-tong, warm en vochtig dus, net als bij een Spaanse pluim. Werd dit vocht geadvecteerd? en zoja uit welk vochtig bronbebied. Eén iets is zeker we hebben geen hogedrukinvloed dus geen subsidentie.
vraag 2: Heb zelf genoten van dit vrij zeldzaam verschijnsel (stroboscopisch onweer) alle bliksemactiviteit zat inderdaad hoog in het aambeeld. Hetgeen me trouwens opvalt is dat bij jonge actieve cellen er enkel bliksemactiviteit is in het aambeeld. Is de elektrische aktiviteit in een onweerscel evenredeg met het temperatuursverschil tussen basis en top of spelen er nog andere factoren een rol?
vraag 3: Er ontstonden inderdaad nieuwe cellen aan de voorkant van reeds bestaande en grote onweerscomplexen, wat mij opviel, is dat dit gebeurde rond zonsondergang, is dit toeval of geeft het ontkoppelen van de grenslaag een extra trigger?
.