Vragen roepen weer andere, nieuwe vragen op, het is dikwijls een interessant proces

. Ja, ik zat er zowat op te denken de afgelopen dagen en kon er niet zo direct een antwoord op vinden. De eerste vraag heeft denk ik ook (zoals jij zegt) veel te maken met de luchtgesteldheid in de bron (vanwaar uiteindelijk ons weer komt). Als daar meer vochtige omstandigheden zijn, zal 't hier ook meer vochtig warm worden maar hoe blijft dat eigenlijk in leven? We spreken toch gemakkelijk van grote afstanden. Dat stroboscopisch onweer is er ineens gekomen, na de overtocht over Genk (elektriciteit hangt hier blijkbaar in de lucht met al die industrie

). Het viel op dat het opeens zo elektrisch geladen was, toen het hier hing waren er wel redelijk wat donders op hoogte te horen en slechts een paar ontladingen die de grond raakten. Mijn bliksemdetector registreerde opeens niets meer (geeft alleen wolk-aarde ontladingen aan). Het gebeurde vrij plots allemaal. Bij de derde vraag denk ik dat er sprake was van 'extra voeding', misschien wat meer warme en vochtige lucht die werd aangezogen door het bestaande complex en zo een voedingsbodem voorzag voor het ontstaan van nieuwe kerntjes. Het zijn zowat redenaties. Bedankt in ieder geval!
Groetjes,
Katya
Quote selectie