Nou ja 'exact'? Ja exact berekend door een computer. Maar is dat het zelfde als 'zeker' of wat er precies gaat gebeuren?
Wat dacht je bijv van (data)fouten in waarnemingen die er misschien niet uitgefilterd worden? En dan hebben we natuurlijk ook nog het grofmazige modelgrid welke het model gebruikt om de boel te berekenen, waarbij de gridpunten tientallen kilometers uit elkaar liggen. Of wat dacht je van de gebruikte parameterisaties van (vaak kleinschalige en/of fysische) processen in de atmosfeer. En zo zijn er nog wel meer hebbelijkheden van rekenmodellen.
Had je trouwens onderstaand verhaal dat deze week op de website van Meteo Consult stond al gelezen?
Wat dacht je bijv van (data)fouten in waarnemingen die er misschien niet uitgefilterd worden? En dan hebben we natuurlijk ook nog het grofmazige modelgrid welke het model gebruikt om de boel te berekenen, waarbij de gridpunten tientallen kilometers uit elkaar liggen. Of wat dacht je van de gebruikte parameterisaties van (vaak kleinschalige en/of fysische) processen in de atmosfeer. En zo zijn er nog wel meer hebbelijkheden van rekenmodellen.
Had je trouwens onderstaand verhaal dat deze week op de website van Meteo Consult stond al gelezen?
Bericht laatst bijgewerkt: 30-07-2008 10:25
Uitleg Wetterzentrale-kaarten (klikbaar 
)
)
