De enige reden dag GW zo 'in' is tegenwoordig, is dat GW serieus begint te worden.
Ja, in de polen begint het idd serieus te worden. Enfin, op de noordpool begint het serieus te worden, want in Antarctica is er geen vuiltje aan de lucht.
Alleen denk ik dat de meeste mensen daar helemaal geen boodschap aan hebben. Hoogstens zijn ze wat van streek door wat afgedreven ijsberen (nog zo'n opgeklopt probleem als je het mij vraagt), maar voor de rest liggen ze echt niet wakker van wat er gebeurt op de noordpool.
En voor de rest is er voor de mensen niet zo heel veel veranderd. Tja, een enkele graad extra, en de weerman die steeds met van die leuke grafiekjes afkomt, waarop staat dat het deze maand alweer de warmste ooit was. Wederom: daar liggen weinig mensen wakker van: wat maakt die graad verschil nu uit? Dat er minder sneeuw en ijs is in de winter, dat vinden de meesten juist goed nieuws, om nog maar te zwijgen over de hete zomers van 2003 en 2006, die zogezegd volledig aan de opwarming zouden te wijten zijn. Da's allemaal heel leuk voor de mensen, dus waarom zouden ze dan moeite doen om iets te doen tegen de opwarming?
Juist ja, ze doen dat alleen wanneer er voldoende doemscenario's naar voor geschoven worden: droogvallende rivieren, overlopende zeeën, weggeblazen Amerikaantjes enz. Niet dat er enig van deze hyoptheses degelijk ondersteund wordt door feiten hoor, dat maakt ook niet uit: als je er de mensen kunt mee bang maken, dan hoeft het zelfs niet te kloppen.
En als er dan nog een paar groenen met je meeroepen dat er vanalles en nog wat moet veranderen voordat het te laat is, dan zeg je als klimaatsveranderingsparasiet: laat de mensen maar afdokken voor properder auto's, allerlei belastingen, en wat dan ook, zolang GW maar voldoende gehypet wordt zullen ze wel betalen zonder morren.
Overigens ontken ik hier nergens dat er een probleem is, alleen vind ik dat het allemaal fameus opgeklopt en uitvergroot wordt, zonder enig bewijs.
Groet, Timothy
Quote selectie