Ja, in de polen begint het idd serieus te worden. Enfin, op de noordpool begint het serieus te worden, want in Antarctica is er geen vuiltje aan de lucht.
Echt wel. Dat opbreken van shelves (landvast ijs) kenden we tot voor kort niet van Ellesmere of Groenland, dat kenden we juist van Antarctica.
Alleen denk ik dat de meeste mensen daar helemaal geen boodschap aan hebben.
Dat laat mij siberisch... Mensen hebben wel vaker geen boodschap aan dingen die hen wel treffen. Daarom kiezen Amerikanen bijvoorbeeld tweemaal Bush en dadelijk McCain.
En voor de rest is er voor de mensen niet zo heel veel veranderd. Tja, een enkele graad extra, en de weerman die steeds met van die leuke grafiekjes afkomt, waarop staat dat het deze maand alweer de warmste ooit was. Wederom: daar liggen weinig mensen wakker van: wat maakt die graad verschil nu uit? Dat er minder sneeuw en ijs is in de winter, dat vinden de meesten juist goed nieuws, om nog maar te zwijgen over de hete zomers van 2003 en 2006, die zogezegd volledig aan de opwarming zouden te wijten zijn. Da's allemaal heel leuk voor de mensen, dus waarom zouden ze dan moeite doen om iets te doen tegen de opwarming?
Er zijn al aardig wat mensen waar je niet met dit argument bij aan hoeft te komen.
Relocatie van Inuitdorpen (waterdreiging waar altijd ijs bescherming bood) en Australische dorpen (verwoestijning). Andeslanden, waar gigantisch waternood verwacht wordt ivm het verdwijnen van de gletsjers. Streken die afhankelijk zijn van de Himalayagletsjers, die nu nog een top op de moessonoverstromingen opleveren maar straks zover weg zijn dat misschien een half miljard mensen in waternood komt.
Overigens ontken ik hier nergens dat er een probleem is, alleen vind ik dat het allemaal fameus opgeklopt en uitvergroot wordt, zonder enig bewijs.
Ik moet denken aan een paar mensen op andere fora die zeggen 'van de zure regen hoor je ook niets meer'. Die hebben nooit de Veluwe in de tweede helft van de jaren tachtig gezien. En die hebben zich dus nooit gerealiseerd dat er een enorm probleem was, dat inmiddels is opgelost - althans in Europa.
Mensen hebben wellicht doemscenario's nodig om de handen ineen te slaan. Fraai vind ik het ook niet. Maar ik houd ruige scenario's ref het klimaat voor goed mogelijk, en mijns inziens is er bijna niets zo gevaarlijk voor de mensheid als een snelle klimaatverandering. Die verandering is nog maar net begonnen.
Overigens is dit probleem van een ander soort dan de zure regen. Van de overmaat CO2 zijn we in geen eeuwen af, al stoppen we helemaal met de fossiele brandstoffen. Maar dat laatste is ook totaal uitgesloten. Opbranden die handel, wat mijn cynische alter-ego betreft.
Quote selectie