Re : En wat het verschil dan is met gisteren. Wij hebben nog op

Bericht van: Reinier (Zwolle) , 15-09-2008 16:32 

En zo geeft een aanhoudende oostenwind ook in de winter geen garantie voor schaatsijs, aangezien het met bewolking ook niet hard wil vriezen.

(tenzij er keiharde transportkou is uiteraard)

Waarom zoveel bewolking uit het "droge" oosten?   ( 769)
Ruben (Neeroeteren) -- 15-09-2008 16:14
En wat het verschil dan is met gisteren. Wij hebben nog op   ( 390)
Wouter (Heist aan zee) ( 1m) -- 15-09-2008 16:29
Re : En wat het verschil dan is met gisteren. Wij hebben nog op   ( 371)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 15-09-2008 16:32
Subsidentie-inversie rond 850 hPa   ( 689)
Alwin (Zeist-West) -- 15-09-2008 16:29
Re : Subsidentie-inversie rond 850 hPa   ( 437)
karim (Ellezelles) -- 15-09-2008 16:47
Re : Subsidentie-inversie rond 850 hPa   ( 431)
Alwin (Zeist-West) -- 15-09-2008 17:02
Vraagje satellietbeeld   ( 243)
Ruben (Neeroeteren) -- 15-09-2008 18:35
Kleine uitleg over IR-beelden   ( 495)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 15-09-2008 18:51
Re : Kleine uitleg over IR-beelden   ( 691)
Ruben (Neeroeteren) -- 15-09-2008 19:00
Re : Vraagje satellietbeeld   ( 217)
VdeV(Heerenveen) -- 15-09-2008 19:06
Re : Subsidentie-inversie rond 850 hPa   ( 265)
Ruben (Neeroeteren) -- 15-09-2008 17:24
Re : Subsidentie-inversie rond 850 hPa   ( 413)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 15-09-2008 16:32
Toch zit 'ie nog vrij hoog hè, die inversie   ( 346)
Alwin (Zeist-West) -- 15-09-2008 16:44
Re : Waarom zoveel bewolking uit het "droge" oosten?   ( 441)
Robin (Barendrecht) -- 15-09-2008 16:24
Vochtige lucht?   ( 557)
Joachim (München) ( 545m) -- 15-09-2008 16:22