Re : Subsidentie-inversie rond 850 hPa

Bericht van: Ruben (Neeroeteren) , 15-09-2008 17:24 

mss bedoelt Ruben wen van waar dat vocht 'onder' die inversie komt. Landlucht wodt immers niet meteen geassocieerd met veel absoluut vocht....


Inderdaad dat waren mijn gedachten.
Maar bedankt voor de antwoorden Alwin. (en de anderen ook natuurlijk 😉)
Bericht laatst bijgewerkt: 15-09-2008 17:25

Waarom zoveel bewolking uit het "droge" oosten?   ( 770)
Ruben (Neeroeteren) -- 15-09-2008 16:14
En wat het verschil dan is met gisteren. Wij hebben nog op   ( 390)
Wouter (Heist aan zee) ( 1m) -- 15-09-2008 16:29
Re : En wat het verschil dan is met gisteren. Wij hebben nog op   ( 371)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 15-09-2008 16:32
Subsidentie-inversie rond 850 hPa   ( 690)
Alwin (Zeist-West) -- 15-09-2008 16:29
Re : Subsidentie-inversie rond 850 hPa   ( 438)
karim (Ellezelles) -- 15-09-2008 16:47
Re : Subsidentie-inversie rond 850 hPa   ( 432)
Alwin (Zeist-West) -- 15-09-2008 17:02
Vraagje satellietbeeld   ( 243)
Ruben (Neeroeteren) -- 15-09-2008 18:35
Kleine uitleg over IR-beelden   ( 497)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 15-09-2008 18:51
Re : Kleine uitleg over IR-beelden   ( 691)
Ruben (Neeroeteren) -- 15-09-2008 19:00
Re : Vraagje satellietbeeld   ( 217)
VdeV(Heerenveen) -- 15-09-2008 19:06
Re : Subsidentie-inversie rond 850 hPa   ( 266)
Ruben (Neeroeteren) -- 15-09-2008 17:24
Re : Subsidentie-inversie rond 850 hPa   ( 413)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 15-09-2008 16:32
Toch zit 'ie nog vrij hoog hè, die inversie   ( 346)
Alwin (Zeist-West) -- 15-09-2008 16:44
Re : Waarom zoveel bewolking uit het "droge" oosten?   ( 442)
Robin (Barendrecht) -- 15-09-2008 16:24
Vochtige lucht?   ( 557)
Joachim (München) ( 545m) -- 15-09-2008 16:22