Ik vind een toename van 30 procent geen natuurlijke variatie meer. Het is dus inderdaad opvallend te noemen. Volgens mij ligt de oorzaak in de onderzeese stromingen die nu wellicht ineens kouder zijn door veranderingen in het stromingspatroon.
Een toename van 30 procent valt wél binnen natuurlijke variatie, Frank. Ik gooi dat niet zomaar hier op tafel. Dat kan je statistisch heel simpel aantonen, als je wilt doe ik het vanavond even. Of jij vervolgens dat geen natuurlijke variatie vindt, dat is wat anders.
Verder denk ik ook wel dat de aarde steeds verder opwarmt, maar valt het me op dat elk bericht dat mogelijk zou kunnen leiden tot een andere conclusie hier steevast hard wordt aangevallen.
En terecht. Omdat ze vol met verkeerde redeneringen, verdraaide feiten of botte leugens staan. Dat wordt keer op keer weer aangetoond. Als je op basis van die berichten toch een andere conclusie wilt trekken staat je dat vrij, maar je neemt enkel jezelf ermee in de maling.
Conclusie; we moeten wat genuanceerder omgaan met berichten die de andere kant opgaan. Anders lopen we het gevaar teveel met oogkleppen op de klimaatdiscussie in te gaan.
Misschien moeten degenen die komen met berichten die de andere kant op gaan eens genuanceerder te werk gaan, dan werden ze serieuzer genomen.
Gr. Ben
