bij dit plaatje houden. Het voelt nog steeds als een data-error aan. Nog steeds die massieve blob daar boven Siberie. Het kan heel goed de instrumentele waarheid zijn maar het voelt als een data-fout aan. En dit wordt des te meer versterkt door de fout die de Russen gemaakt hadden en de snelheid waarmee de NASA/NOAA/wie dan ook dit gecorrigeerd hebben.
Zou het niet gewoon het effect van dat zeer dunne arctisch zee-ijs zijn (bij Noord-Amerika ligt nog wel wat ouder en dikker ijs)?
Zee-ijs tot een meter dik laat nog warmte door...
Denk dat we moeten wennen eraan dat de permafrost ontdooit en de tundra vervangen wordt door bos.
Zie ook bijvoorbeeld maart:
Quote selectie