Luister, ik gaf oorspronkelijk een nuance aan, omdat Peter Timofeeff mijns inziens te negatief benaderd werd. Het ging mij helemaal niet om dat schaatsgek zijn van Nederland. Daarna pas en daarvan zeg ik daarvan dat het ongeveer om 20% van de bevolking gaat die regelmatig het natuurijs opzoekt. Als jij zegt 45% gaat een keer schaatsen, dan is die 20% die geregeld gaat helemaal niet zo raar dacht ik. In feite zeggen we hetzelfde. Alleen jij noemt het schaatsgek...Tja ik niet. Lekker belangrijk.
Als jij me dan aanwijst waar ik moet toegeven dat ik ergens fout zit, doe ik dat naar hartelust. Volgens mij zijn we het eerder eens dan oneens hoor.
En wat het met gevat zijn te maken heeft als je nuances aanbrengt ontgaat mij ten ene male.
En je kent me kennelijk niet. Als er iemand is die zichzelf niet zo serieus neemt en makkelijk in de maling neemt, ben ik het.
misschien denk je gevat te zijn, met overal nuanceringen aan te brengen, maar is het nu zo moeilijk om in te zien dat je in deze plank gewoon mis slaat, en daar is toch niks mis mee?
wees dan zo groot om gewoon dat toe te geven
