Re : weet je..

Bericht van: Ernest (Maassluis) , 09-01-2009 23:35 


Grappig om te lezen dat je ervan uit gaat dat het door mijn beperkte visie komt dat ik vind dat "schaatsgek" vooral neerkomt op de beoefenaars. Veel mensen worden er ongewild mee doodgegooid. Oftewel de media maken Nederland schaatsgek.

Maar je schrijft er verder mooie woorden over hoor. Je zou zo de rechterhand van Balkenende kunnen zijn. 😀

Het zou goed kunnen dat 80% iets overdreven is ja, maar ik denk dat jij wel erg makkelijk aan de hand van dat onderzoek de conclusie trekt dat Nederland dus schaatsgek is. Is Nederland dan bijvoorbeeld in de zomer ook strandgek, wanneer alle wegen naar het strand geblokkeerd zijn door files richting het strand.

Ik denk dat Nederland vooral hype-gevoelig is.

Nuances zijn gewoon broodnodig in mijn ogen. Heel veel wordt veel te stellig uitgesproken. Ik kan er niet tegen als iets gaat leven, omdat iets dat niet helemaal waar is door iemand wordt geroepen, bevestigd wordt door een ander en ze daar vervolgens op voortborduren. In die zin doe ik het uiteraard voor mezelf...ach ja...iedereen is een egoist he...
Nuances leiden tot nieuwe inzichten. Uiteraard is er een mate van intelligentie voor nodig, maar als ik indruk op mezelf wil maken, ga ik echt niet op het forum een stukje schrijven hoor. Dan ga ik wel 10 kilometer hardlopen.


jij betrekt schaatsgek op het al dan niet uitoefenen van de schaatshandeling an sich. Een beperkte kijk vind ik. Omdat schaatsen onderdeel is van onze Nederlandse cultuur. Het dus breder gaat dan het daadwerkelijk uitvoeren of niet. Het raakt de ziel van de samenleving.

Waar jij fout zit, is om te zeggen dat 80% niet van schaatsen houdt. Bij jou verwijst 'er' naar schaatshandeling an sich, bij mij verwijst 'er' naar het ruimere begrip, zoals hierboven vermeld.

Je schreef:

En wat het met gevat zijn te maken heeft als je nuances aanbrengt ontgaat mij ten ene male.

Snap je dat echt niet? Als je naar je eigen bijdragen zou kijken, dan zie je duidelijk een patroon van op veel plekken nuanceringen overbrengen. Vaak doen mensen dat om slim over te willen komen. Indruk te willen maken op andere (en in wezen op zichzelf). Ik ken je idd niet, vandaar dat ik 'misschien' had geschreven.




Peter Timofeeff verspreekt zich   ( 748)
Alwin (Zeist-West) -- 09-01-2009 20:00
Re : Peter Timofeeff verspreekt zich   ( 77)
Luke (Amsterdam Airport Schiphol) -- 09-01-2009 20:45
Re : Peter Timofeeff verspreekt zich   ( 61)
Astrid(Losser) -- 09-01-2009 21:06
Video hier te bekijken. Lachen. 😀   ( 156)
Alwin (Zeist-West) -- 09-01-2009 20:49
het zou hem sieren als..   ( 103)
sebastiaan (bussum) -- 09-01-2009 20:55
Re : het zou hem sieren als..   ( 71)
Alwin (Zeist-West) -- 09-01-2009 21:00
Re : Video hier te bekijken. Lachen. 😀   ( 57)
Luke (Amsterdam Airport Schiphol) -- 09-01-2009 20:57
Re : Video hier te bekijken. Lachen. 😀   ( 20)
Ernest (Maassluis) -- 09-01-2009 21:49
Goede weerman   ( 36)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 09-01-2009 21:39
Let op de foto met de paarden in de sneeuw!   ( 31)
Jaap (Gouda) -- 09-01-2009 21:46
😀 Ik moest er ook al om lachen...   ( 380)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 09-01-2009 20:08
grappig & veelzeggend   ( 358)
sebastiaan (bussum) -- 09-01-2009 20:18
en dat in schaatsgek Nederland...   ( 279)
Stijn (Brussel) -- 09-01-2009 20:11
Re : en dat in schaatsgek Nederland...   ( 223)
Ernest (Maassluis) -- 09-01-2009 20:15
Re : en dat in schaatsgek Nederland...   ( 58)
Jeroen(Hoorn) ( -2m) -- 09-01-2009 20:55
blijkt ook uit onderzoek, zie mijn bijdrage hierover   ( 40)
sebastiaan (bussum) -- 09-01-2009 21:14
Re : blijkt ook uit onderzoek, zie mijn bijdrage hierover   ( 25)
Ernest (Maassluis) -- 09-01-2009 21:43
tja   ( 22)
sebastiaan (bussum) -- 09-01-2009 21:47
Re : tja   ( 34)
Ernest (Maassluis) -- 09-01-2009 22:01
weet je..   ( 15)
sebastiaan (bussum) -- 09-01-2009 22:17
Re : weet je..   ( 12)
Ernest (Maassluis) -- 09-01-2009 23:35
Re : blijkt ook uit onderzoek, zie mijn bijdrage hierover   ( 20)
Jeroen(Hoorn) ( -2m) -- 09-01-2009 21:49
gaat in deze niet om absoluut maar om relatief   ( 20)
sebastiaan (bussum) -- 09-01-2009 21:56
Re : gaat in deze niet om absoluut maar om relatief   ( 13)
Jeroen(Hoorn) ( -2m) -- 09-01-2009 22:04
Re : gaat in deze niet om absoluut maar om relatief   ( 29)
Ernest (Maassluis) -- 09-01-2009 22:08
je kan idd niet lezen   ( 26)
sebastiaan (bussum) -- 09-01-2009 22:19
Re : je kan idd niet lezen   ( 9)
Ernest (Maassluis) -- 09-01-2009 23:44
Nederland is wel schaatsgek   ( 297)
sebastiaan (bussum) -- 09-01-2009 20:33
Re : Nederland is wel schaatsgek   ( 44)
Ernest (Maassluis) -- 09-01-2009 21:36
je leest niet goed of snapt het gewoon niet   ( 34)
sebastiaan (bussum) -- 09-01-2009 21:40
Re : en dat in schaatsgek Nederland...   ( 146)
Ton (Papendrecht) -- 09-01-2009 20:25
Re : en dat in schaatsgek Nederland...   ( 40)
Ernest (Maassluis) -- 09-01-2009 21:28