Ik zal met één woord mijn volledige gelijk halen en jou de mond snoeren Rikkie
--> klimatologie <---
Je geeft hier nu zelf gewoon grif toe dat je niet ernstig aan modelanalyse doet, noch aan wetenschappelijke kansafweging op basis van die modellen. Want een verwijzing naar klimatologie om je gelijk te halen als er spreiding zit in de modellen, is zo dom (te dom voor woorden eigenlijk), dat het haast om te lachen is (ware het niet dat het eigenlijk dieptriest is, dat je zo'n onzin komt verkopen).
De verwijzing naar "klimatologie" betekent toch dat we de modellen maar beter kunnen opdoeken? We kunnen er maar beter mee stoppen om onze kop te breken over de onzekerheid die momenteel in de modeluitvoer zit, want ons Wimmetje weet het allemaal beter door naar de klimatologie te gaan kijken. Zo kan mijn hond ook aan meteorologie doen. Maar ik hoop alleen niet dat je je persoonlijke planning ook op die klimatologie steunt, want als je dan een frisse duik zou willen gaan nemen in de Alblasserwaard, pakweg volgende week zaterdag, dan bestaat de kans wel dat je je bakkes breekt op het ijs dat er dan ligt.
Man man man.
Bericht laatst bijgewerkt: 30-01-2009 12:02
