Re : Wat hebben we aan glazenbolprofeten met zo'n spreiding ?
Bericht van: Edward(Zwijndrecht NL) , 30-01-2009 12:28
. Er anders over oordelen is gewoon getuigen van een ontstellend gebrek aan objectiviteit bij het analyseren van de modellen. Die modellen geven vandaag gewoon een erg onzekere evolutie aan op een zeer korte termijn al. En Kimme heeft gewoon overschot van gelijk dat de potentie op een heel mooie vorstperiode nog altijd een zeer plausibele probabiliteit heeft. En met welke pretentie of wetenschappelijke onderbouwing ga jij hier dan vandaag zeggen dat het net zo'n "bittere frustratie" wordt als in 2006? Ik wacht erop, Wim, op die wetenschappelijke onderbouwing.
Kimme heeft gewoon gelijk: er zit nog steeds potentie in de modellen voor volgende week en nergens zegt Kimme dat hij zeker weet dat het goed zal uitdraaien, hij wijst gewoon op de kansen die er nog onbetwistbaar zijn.
Zoveel potentie zit er niet in deze kaart en de verdere GFS06ens.
Wil men het niet zien, of kan men het niet?
Het blokkadepatroon, met name de assen, vwb de lengtegraadligging, liggen helemaal niet goed. Daardoor sluipt er ook teveel kou op de noordelijke oceaan op hoogte wat die depressie alleen maar verder activeert en westwaardser houdt waardoor wij steeds meer in de zuidoostflank komen in de zachtere lucht.
Wim brengt het dan misschien wat karig onder woorden, maar heeft beslist gelijk.
Echter zolang het nog niet zo ver is, is het verre van defenitief, al lijkt de onzekerheid in de GFS06 ens. te zijn afgenomen.
En heb je het nou eindelijk eens in de smiezen dat kou op de oostelijke oceaan bloedlink is?
Bericht laatst bijgewerkt: 30-01-2009 12:30
Eindelijk weer even "weer".
