Interessant om na te gaan waar die 35 cm/eeuw eind 19e/begin 20e eeuw plots vandaan kwam. Zat er overigens niet ver naast met mijn 0,002 ipv 0,0019. Dank voor de aanvulling.
Hieronder de gewone grafiek van de zeespiegel te Vlissingen (grijs = jaargemiddelden, mm boven NAP).
Ik denk dat een (mogelijk weliswaar klein) deel van de trend komt door wisselingen in de meetmethodiek. Zo werd in Vlissingen tussen 1862 en 1883 het zeeniveau bepaald aan de hand van hoog en laagwater, tussen 1884 en 1920 op basis van vierdagelijkse waarnemingen en sindsdien op basis van volcontinu waarnemingen. Op de andere locaties werd tot 1936 nog het zeeniveau bepaald a.d.h.v. 4-dagelijkse of 8-dagelijkse metingen. Verder speelt de luchtdruk een rol, als je voor de periode 1906-2006 de luchtdruk in Vlissingen uitzet tegen het zeeniveau zie je redelijk wat overeenkomst:
Je ziet wat je zou verwachten: een lagere luchtdruk leidt tot een hoger zeeniveau (immers het gewicht van de lucht dat op het water drukt is minder). Feitelijk is 7% van de variatie in het zeeniveau afhankelijk van de luchtdruk. Als we de invloed van de luchtdruk van de gegevens afhalen en opnieuw de trend in zeeniveau bepalen over de afgelopen 30 jaar, kom je tot de volgende twee stijgingscijfers:
Trend 1977-2006
Ruwe gegevens: 23,16 cm/eeuw
Invloed druk verwijderd: 25,13 cm/eeuw
In Vlissingen verminderen de variaties in de luchtdruk de stijging van de zeespiegel dus met zo'n 2 cm/eeuw, wat betekent dat in de loop der jaren de gemiddelde luchtdruk gestegen moet zijn. Dat blijkt ook uit de cijfers, de luchtdruk vertoont in dezelfde periode een trend van 3,2 hPa/eeuw. Je ziet dat de 23-25 cm/eeuw in Vlissingen duidelijker hoger is dan de 19 cm/eeuw langs de hele Nederlandse kust. De relatief grote stijging van Vlissingen wordt vooral gecompenseerd door Harlingen en Den Helder, waar de stijging respectievelijk 11 cm/eeuw en 14 cm/eeuw bedraagt (niet gecorrigeerd voor luchtdrukinvloed).
Gr. Ben
Bericht laatst bijgewerkt: 20-02-2009 22:01
