Naar mijn weten ligt de voorspelbaarheidshorizon van numerieke atmosfeermodellen nog steeds binnen twee weken.
Jij weet net zo goed als ik, dat dit argument totaal niet ter zake doet. Weermodellen en klimaatmodellen wijken in heel veel dingen van elkaar af, zo is er bij klimaatmodellen heel veel minder sprake van een grens in de dimensie tijd ('verwachtingshorizon'). Bovendien is er nog het verschil in interpretatie, in hoofdzaak deterministisch of probabilistisch met daarbij de nadruk op trendbepaling. Regionale verwachtingen uit klimaatmodellen hebben in sommige gebieden al aantoonbaar waarde, dit zal in de nabije toekomst snel verbeteren. Het is kortzichtig als je deze verwachtingen hoe dan ook linea recta doorverwijst naar de prullenbak. Bijkomend feit is namelijk dat, al zouden die regionale verwachtingen te grote onzekerheidsmarges voor de toekomst opleveren om er iets bruikbaar mee te kunnen doen, die klimaatmodellen gedraaid op hogere resolutie wel inzicht kunnen geven in wisselwerkingen. Bijvoorbeeld met behulp van experimenten die in de echte atmosfeer niet mogelijk zijn.
Gr. Ben
Bericht laatst bijgewerkt: 21-04-2009 16:02
