Daar is echt geen eer meer mee te behalen hoor, met het argument dat de hele opwarming een foute conclusie is door slechte stationskeuze. Het is gewoon zoeken naar foutjes, en als je zoekt dan vind je heus wel wat, maar dan weer nalaten om die foutjes te relateren aan wat je 'falsificeert' daarmee (bv. even laten zíen dat de opwarming zich alleen voordoet daar waar iets mis is met die stations). Want dat lukt dan blijkbaar weer niet.
Hier tijdseries van jaarlijkse temperatuuranomalie in GISS, en in satellietwaarnemingen (laag troposfeerkanaal van MSU) . De bias tussen beide komt door een verschil in referentieperiode. bron
Hier tijdseries van jaarlijkse temperatuuranomalie in GISS, en in satellietwaarnemingen (laag troposfeerkanaal van MSU) . De bias tussen beide komt door een verschil in referentieperiode. bron
Bericht laatst bijgewerkt: 18-06-2009 16:05
