Daar is echt geen eer meer mee te behalen hoor, met het argument dat de hele opwarming een foute conclusie is door slechte stationskeuze. Het is gewoon zoeken naar foutjes, en als je zoekt dan vind je heus wel wat, maar dan weer nalaten om die foutjes te relateren aan wat je 'falsificeert' daarmee (bv. eventjes laten zíen dat de opwarming zich alleen voordoet daar waar iets mis is met die stations). Want dat lukt dan blijkbaar weer niet.
1 op de 10 US stations voldoet aan de Norm, dus 9 op de 10 niet.
Maar schijnt zeker normaal te zijn, Giss-temps zijn 100% wetenschappelijk betrouwbaar dus
Voor mij einde discussie in dit topic,
op naar de aardbeien pluk, want dit heeft geen zin.
Bericht laatst bijgewerkt: 18-06-2009 12:08
