Overigens moet je jezelf niet zo blindstaren op de exacte plaats waar GFS de neerslag berekent. Ik heb al eerder aangegeven dat ECMWF veel beter is met de berekening van het weer aan de grond. Bovendien is 50 km niks voor zo'n model. Het gaat om de aanwezige potentie en die is er zeker.
Dat weet ik, het gaat gewoon even puur om het idee dat het met de run allemaal wat minder wordt, dat betekend dus ook dat het straks anders kan zijn.
EC vind ik goed, maar kwa neerslaghoeveelheden vind ik ze veel minder.
Hirlam is dan weer wat betrouwbaarder voor onze omgeving, maar zijn vaak iets te gortig met de neerslag
Weerman Bij Rijnmond en Talpa *Fanatiek Regen Liefhebber!* Twitter: @Meteovoorne
