Niet zo dramatisch Ben. Die verouderde woningen voldoen toch niet meer aan de bouweis, en dat verzakken valt wel mee zijn meest houten keten daar.
Zucht, -juist- omdat de woningen van hout zijn storten die gelijk in elkaar. Omdat de woningen niet meer aan de eisen voldoen, is het prima dat ze in elkaar storten? Die mensen kunnen helemaal geen nieuwe woning betalen, laat staan dát er überhaupt op die drassige grond te bouwen valt. Rare manier van redeneren heb jij.
Ze kunnen wel mooi voedsel gaan verbouwen en zullen minder afhankelijk worden.
Minder afhankelijk? Ze zijn al vrijwel volledig autonoom daar, minder afhankelijk kan je nauwelijks worden. Heb jij ooit geprobeerd voedsel te verbouwen op grond die 270 dagen per jaar bevroren is (nu nog 360 dagen, maar laat het straks drie maanden ontdooit zijn, waarin ook die huizen dus instorten).
Het is een feit dat het ontdooien van de permafrost nu al overwegend negatieve gevolgen heeft voor de lokale (ecologische) infrastructuur en de plaatselijke samenleving. In de nabije toekomst, zeg de komende vijf decennia (en twee generaties), is het zeer onwaarschijnlijk dat die balans ineens positief zal worden.
Gr. Ben
Quote selectie