Merci voor de reacties allemaal!!

Bericht van: Alwin (Zeist-West) , 20-07-2009 22:12 

Hier nog even de progtemps voor Soesterberg morgen 17u en 20u LT! Lijkt me nog altijd gunstig voor supercells. Vanaf de grond stelt de CIN om 17u niks voor in ieder geval, en ook GFS berekent een convectief signaal. Wow, een 0-1 km SREH van > 150 m2/s2!! Tornadokansen blijven aanwezig en noemenswaard. Daar heb je overigens niet eens een rightmover voor nodig... de "gewone" 0-1 km SREH (dus de heliciteit die gewone buien invangen in de onderste kilometer) ligt ook ruim boven de 100 m2/s2! Opvallend vind ik dat!

Groet,
Alwin



Bericht laatst bijgewerkt: 20-07-2009 22:13

Uitleg voor de leek: over SREH, hodogrammen e.d.   ( 1950)
Alwin (Zeist-West) -- 20-07-2009 21:16
Aaah dat is een mooi stukje, begreep al niet zoveel   ( 286)
Arnaud (Doetinchem) -- 20-07-2009 22:33
  Super idd  
Robert (Emmeloord) -- 20-07-2009 21:23
Knap stukje   ( 403)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 20-07-2009 21:42
Merci voor de reacties allemaal!!   ( 439)
Alwin (Zeist-West) -- 20-07-2009 22:12
Re : idd, daar weinig CIN meer   ( 410)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 20-07-2009 22:16
Re : Merci voor de reacties allemaal!!   ( 400)
karim (Ellezelles) -- 20-07-2009 22:25
Vreemd, GFS Showalter Index negatief...   ( 386)
Alwin (Zeist-West) -- 20-07-2009 22:34
Re : Vreemd, GFS Showalter Index negatief...   ( 350)
karim (Ellezelles) -- 20-07-2009 22:46
SREH is alleen interessant bij convectie   ( 321)
Alwin (Zeist-West) -- 20-07-2009 22:59
Re : SREH is alleen interessant bij convectie   ( 290)
karim (Ellezelles) -- 20-07-2009 23:18
Met de supercell van Hoogeveen (downburst)...   ( 317)
Alwin (Zeist-West) -- 20-07-2009 23:23
Re : mooi Alwin 🙂   ( 402)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 20-07-2009 21:25
Prima uitleg!   ( 484)
Piet Berger (Simpelveld) ( 169m) -- 20-07-2009 21:22
Inderdaad in verdiepingsforum   ( 338)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 20-07-2009 21:54
Re : staat in 't forummuseum inmiddels 🙂   ( 370)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 20-07-2009 21:55
  Dank voor prachtig stuk uitleg 🙂  
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 20-07-2009 21:26
Hogere wiskunde! Heel knap dat je het kunt uitleggen   ( 250)
Robin (Barendrecht) -- 21-07-2009 09:32
  Fantastisch werk  
Mark (Rhoon) -- 20-07-2009 21:29
bedankt voor je uitleg alwin   ( 261)
Lars (Amersfoort) -- 21-07-2009 00:53