Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : SREH is alleen interessant bij convectie

Bericht van: karim (Ellezelles) , 20-07-2009 23:18 

nee, weer ik wel

bijkomend probleem is dat die zeer hoge shear in barocliene zones de afgeleide producten zoals EHI, stp etc sterk omhoog duwen waardoor soms hoge waardes worden bereikt bij nauwelijks onstabiliteit.

In de afgeleide STP/SCP die we hier gebruiken in ETA hebben we daarom wat randvoorwaarden ingebouwd (minimale onstabilitet etc) zodat alles wat realistischer overkomt...

Als je bijv de kaartjes van Oscar VDV bekijkt voor de SCP ziet het er allemaal gigantisch uit maar grotendeels trekt de SRH alles omhoog.
http://users.fulladsl.be/spb4195/
 
  antwoorden




Uitleg voor de leek: over SREH, hodogrammen e.d.   ( 1950)
Alwin (Zeist-West) -- 20-07-2009 21:16
Aaah dat is een mooi stukje, begreep al niet zoveel   ( 286)
Arnaud (Doetinchem) -- 20-07-2009 22:33
  Super idd  
Robert (Emmeloord) -- 20-07-2009 21:23
Knap stukje   ( 403)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 20-07-2009 21:42
Merci voor de reacties allemaal!!   ( 438)
Alwin (Zeist-West) -- 20-07-2009 22:12
Re : idd, daar weinig CIN meer   ( 410)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 20-07-2009 22:16
Re : Merci voor de reacties allemaal!!   ( 400)
karim (Ellezelles) -- 20-07-2009 22:25
Vreemd, GFS Showalter Index negatief...   ( 386)
Alwin (Zeist-West) -- 20-07-2009 22:34
Re : Vreemd, GFS Showalter Index negatief...   ( 350)
karim (Ellezelles) -- 20-07-2009 22:46
SREH is alleen interessant bij convectie   ( 321)
Alwin (Zeist-West) -- 20-07-2009 22:59
Re : SREH is alleen interessant bij convectie   ( 290)
karim (Ellezelles) -- 20-07-2009 23:18
Met de supercell van Hoogeveen (downburst)...   ( 317)
Alwin (Zeist-West) -- 20-07-2009 23:23
Re : mooi Alwin 🙂   ( 402)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 20-07-2009 21:25
Prima uitleg!   ( 484)
Piet Berger (Simpelveld) ( 169m) -- 20-07-2009 21:22
Inderdaad in verdiepingsforum   ( 337)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 20-07-2009 21:54
Re : staat in 't forummuseum inmiddels 🙂   ( 370)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 20-07-2009 21:55
  Dank voor prachtig stuk uitleg 🙂  
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 20-07-2009 21:26
Hogere wiskunde! Heel knap dat je het kunt uitleggen   ( 250)
Robin (Barendrecht) -- 21-07-2009 09:32
  Fantastisch werk  
Mark (Rhoon) -- 20-07-2009 21:29
bedankt voor je uitleg alwin   ( 261)
Lars (Amersfoort) -- 21-07-2009 00:53