Re : Vreemd, GFS Showalter Index negatief...

Bericht van: karim (Ellezelles) , 20-07-2009 22:46 

wanneer er convectie wordt berekend zal die SI makkelijk negatief worden, want die index is gevoelig voor VV en dus toename RH op 850hpa.

In ETA geen convectie in dit gebied dus kan de verklaring zijn.

Wat die SRH betreft heb je mss een punt dat de SRH01 rond 200 belangwekkend is (kijk veelal naar SRH03) maar de SRH03 die in dat gebied aanwezig is rond 300-350 lijkt me toch normaal nabij warmfronten...

Zoals ik al zegde, daar verderop in het noorden is de stroming onderin nog sterk gekrompen (vandaar natuurlijk die mooi gekromde hodo) maar blijft de lastige ingrediƫnt de onstabiliteit. In het zuiden net andersom.

Als we beide een beetje van elkaar mogen lenen komen we allebei goed van af morgen denk ik...
http://users.fulladsl.be/spb4195/

Uitleg voor de leek: over SREH, hodogrammen e.d.   ( 1951)
Alwin (Zeist-West) -- 20-07-2009 21:16
Aaah dat is een mooi stukje, begreep al niet zoveel   ( 286)
Arnaud (Doetinchem) -- 20-07-2009 22:33
  Super idd  
Robert (Emmeloord) -- 20-07-2009 21:23
Knap stukje   ( 404)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 20-07-2009 21:42
Merci voor de reacties allemaal!!   ( 439)
Alwin (Zeist-West) -- 20-07-2009 22:12
Re : idd, daar weinig CIN meer   ( 411)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 20-07-2009 22:16
Re : Merci voor de reacties allemaal!!   ( 400)
karim (Ellezelles) -- 20-07-2009 22:25
Vreemd, GFS Showalter Index negatief...   ( 386)
Alwin (Zeist-West) -- 20-07-2009 22:34
Re : Vreemd, GFS Showalter Index negatief...   ( 351)
karim (Ellezelles) -- 20-07-2009 22:46
SREH is alleen interessant bij convectie   ( 322)
Alwin (Zeist-West) -- 20-07-2009 22:59
Re : SREH is alleen interessant bij convectie   ( 290)
karim (Ellezelles) -- 20-07-2009 23:18
Met de supercell van Hoogeveen (downburst)...   ( 318)
Alwin (Zeist-West) -- 20-07-2009 23:23
Re : mooi Alwin 🙂   ( 402)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 20-07-2009 21:25
Prima uitleg!   ( 486)
Piet Berger (Simpelveld) ( 169m) -- 20-07-2009 21:22
Inderdaad in verdiepingsforum   ( 339)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 20-07-2009 21:54
Re : staat in 't forummuseum inmiddels 🙂   ( 372)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 20-07-2009 21:55
  Dank voor prachtig stuk uitleg 🙂  
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 20-07-2009 21:26
Hogere wiskunde! Heel knap dat je het kunt uitleggen   ( 251)
Robin (Barendrecht) -- 21-07-2009 09:32
  Fantastisch werk  
Mark (Rhoon) -- 20-07-2009 21:29
bedankt voor je uitleg alwin   ( 262)
Lars (Amersfoort) -- 21-07-2009 00:53