Re : Maar ja dan nog..

Bericht van: Lennart (Ottersum) , 15-08-2009 12:51 

Quote

De omringende luchtmassa zal vaak weinig vocht bevatten en de resulterende wolk zal erg dun zijn, slechts korte tijd bestaan en onzichtbaar zijn voor een waarnemer op de grond. Indien de omringende lucht echter dicht bij het verzadegingspunt is, zal de geproduceerde wolk veel breder en langer zijn en kan hij een HALF UUR BLIJVEN BESTAAN.

Unquote

Ik citeer letterlijk uit het boek, Het Weer. Richard Whitaker, Bob Crowder, Ted Robertson



Het feit dat het boek in 1996 is uitgegeven kan wellicht iets zeggen over de houdbaarheid van de informatie. Bovendien is het een kinderboek (volgens Amazon van 9-12 jr!), dus je kunt niet verwachten dat ze daar diep in de materie duiken.

Conclusie: er is NIEMAND die betwist dat contrails ontstaan door vliegtuigen, er is dus ook niemand die betwist dat dit dus kunstmatige wolken zijn, althans het gevolg van een verbrandingsproduct. Kijk naar de uitlaatgassen van je eigen auto wanneer het 20 graden vriest. Doe dat maal een aantal duizend keer, bij een temperatuur van -60, zonder wind en hoge luchtvochtigheid.

Een nieuwe thread over contrails omdat, (poll)   ( 440)
slcschaser -- 13-08-2009 22:55
Re : Een nieuwe thread over contrails omdat, (poll)   ( 354)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 13-08-2009 23:36
Ik praat niet meer over chemtrails, over contrails nu en   ( 261)
slcschaser -- 14-08-2009 22:25
Re : Ik praat niet meer over chemtrails, over contrails nu en   ( 251)
VdeV(Heerenveen) -- 15-08-2009 00:07
Ja ik ben het geheel met je eens!   ( 219)
slcschaser -- 15-08-2009 00:17
Re : Ja ik ben het geheel met je eens!   ( 224)
VdeV(Heerenveen) -- 15-08-2009 00:51
Maar ja dan nog..   ( 235)
slcschaser -- 15-08-2009 01:28
Re : Maar ja dan nog..   ( 241)
slcschaser -- 15-08-2009 01:40
Re : Maar ja dan nog..   ( 208)
VdeV(Heerenveen) -- 15-08-2009 02:21
Re : Maar ja dan nog..   ( 199)
Cees-Rotterdam -- 11-09-2009 16:52
Re : Maar ja dan nog..   ( 191)
slcschaser -- 15-08-2009 01:42
Re : Maar ja dan nog..   ( 232)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 15-08-2009 12:51
Re : Maar ja dan nog..   ( 216)
slcschaser -- 15-08-2009 23:37
Re : Maar ja dan nog..   ( 191)
Sjoerd (Leidschendam, ZH) -- 16-08-2009 11:06
Re : Maar ja dan nog..   ( 255)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 16-08-2009 12:20
Re : Ik praat niet meer over chemtrails, over contrails nu en   ( 246)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 14-08-2009 23:19
Maar kun je het kunstmatige wolken noemen?   ( 199)
slcschaser -- 15-08-2009 00:04
Re : Maar kun je het kunstmatige wolken noemen?   ( 274)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 15-08-2009 11:04
Ok sakia, dank je voor de link..   ( 190)
slcschaser -- 14-08-2009 23:26
Ok ik snap het heel goed   ( 229)
slcschaser -- 14-08-2009 21:57
De microfysica van contrails   ( 595)
VdeV(Heerenveen) -- 16-08-2009 01:32
Goeie info!   ( 246)
slcschaser -- 16-08-2009 14:13
Re : Goeie info!   ( 223)
VdeV(Heerenveen) -- 16-08-2009 18:22
Wat mij betreft:   ( 335)
Henk L. (Groningen) -- 13-08-2009 23:28
  Intressante video  
slcschaser -- 17-08-2009 00:23