Re : Maar ja dan nog..

Bericht van: Cees-Rotterdam , 11-09-2009 16:52 

Quote

De omringende luchtmassa zal vaak weinig vocht bevatten en de resulterende wolk zal erg dun zijn, slechts korte tijd bestaan en onzichtbaar zijn voor een waarnemer op de grond. Indien de omringende lucht echter dicht bij het verzadegingspunt is, zal de geproduceerde wolk veel breder en langer zijn en kan hij een HALF UUR BLIJVEN BESTAAN.

Unquote

Ik citeer letterlijk uit het boek, Het Weer. Richard Whitaker, Bob Crowder, Ted Robertson



Dit is zeer grove, niet nauwkeurige informatie. Van dat half uur kan je gerust vele uren maken.

Ik citeer "Het weer van A tot Z" van Peter Timofeeff:

In sommige gevallen, bij druk vliegverkeer in een tamelijk vochtige bovenlucht, zijn de contrails zo hardnekkig, dat ze na enige tijd overgaan in cirrusbewolking de zelfs de zon kunnen afschermen.

Hij geeft geen tijdsduur aan, maar het is duidelijk dat de grote hoeveelheden vocht die vliegtuigen in de ijle lucht brengen, leiden tot contrails die uiteindelijk hun vocht niet of nauwelijks meer kwijt kunnen.
Wikipedia meldt:
Uit satellietwaarnemingen blijkt dat vliegtuigstrepen in omgeving Nederland en Belgiƫ in veel gevallen langer dan een dag blijven bestaan en in een kwart van de gevallen zelfs langer dan twee dagen.

Dat halve uur lijkt me echt uit de lucht gegrepen, niet aan de lucht geobserveerd.

Groet,
Cees
Bericht laatst bijgewerkt: 11-09-2009 16:56

Een nieuwe thread over contrails omdat, (poll)   ( 416)
slcschaser -- 13-08-2009 22:55
Re : Een nieuwe thread over contrails omdat, (poll)   ( 335)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 13-08-2009 23:36
Ik praat niet meer over chemtrails, over contrails nu en   ( 235)
slcschaser -- 14-08-2009 22:25
Re : Ik praat niet meer over chemtrails, over contrails nu en   ( 230)
VdeV(Heerenveen) -- 15-08-2009 00:07
Ja ik ben het geheel met je eens!   ( 194)
slcschaser -- 15-08-2009 00:17
Re : Ja ik ben het geheel met je eens!   ( 202)
VdeV(Heerenveen) -- 15-08-2009 00:51
Maar ja dan nog..   ( 212)
slcschaser -- 15-08-2009 01:28
Re : Maar ja dan nog..   ( 213)
slcschaser -- 15-08-2009 01:40
Re : Maar ja dan nog..   ( 190)
VdeV(Heerenveen) -- 15-08-2009 02:21
Re : Maar ja dan nog..   ( 182)
Cees-Rotterdam -- 11-09-2009 16:52
Re : Maar ja dan nog..   ( 174)
slcschaser -- 15-08-2009 01:42
Re : Maar ja dan nog..   ( 210)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 15-08-2009 12:51
Re : Maar ja dan nog..   ( 192)
slcschaser -- 15-08-2009 23:37
Re : Maar ja dan nog..   ( 169)
Sjoerd (Leidschendam, ZH) -- 16-08-2009 11:06
Re : Maar ja dan nog..   ( 232)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 16-08-2009 12:20
Re : Ik praat niet meer over chemtrails, over contrails nu en   ( 211)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 14-08-2009 23:19
Maar kun je het kunstmatige wolken noemen?   ( 175)
slcschaser -- 15-08-2009 00:04
Re : Maar kun je het kunstmatige wolken noemen?   ( 244)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 15-08-2009 11:04
Ok sakia, dank je voor de link..   ( 171)
slcschaser -- 14-08-2009 23:26
Ok ik snap het heel goed   ( 203)
slcschaser -- 14-08-2009 21:57
De microfysica van contrails   ( 571)
VdeV(Heerenveen) -- 16-08-2009 01:32
Goeie info!   ( 223)
slcschaser -- 16-08-2009 14:13
Re : Goeie info!   ( 202)
VdeV(Heerenveen) -- 16-08-2009 18:22
Wat mij betreft:   ( 315)
Henk L. (Groningen) -- 13-08-2009 23:28
  Intressante video  
slcschaser -- 17-08-2009 00:23