Je zeikt Roelf Jan gigantisch af. Vandaar deze reactie..
Een weeralarm voldoet aan z'n doel als het overgrote deel van de Nederlandse bevolking van mening is: ,,Goed, dat ze hier voor gewaarschuwd hebben".
Daarvan was gisteren geen sprake. Sterker nog, het overgrote deel van onze bevolking stak gisteravond en vanmorgen de draak met het weeralarm. Er was immers nergens sprake van maatschappijontwrichtende situaties, etc, etc.
Er passeerden een paar onweersbuien en hier en daar vielen forse hagelstenen. In het overgrote deel van Nederland echter een dertien in een dozijn-bui, zoals die zich veel vaker manifesteert als hitte verdreven wordt door onweer. Helemaal niks bijzonders dus. En de windstoten van 105 km per uur???????
Daar bovenop komt het feit, dat dit bepaald niet de eerste keer was, dat onze bevolking een weeralarm als sterk overdreven en zelfs lachwekkend beschouwt. Net zoals we hier in Friesland meerdere situaties in de afgelopen winters hebben gehad, waarbij er aan de criteria werd voldaan, maar dat er van een weeralarm geen sprake was.
Het is hier al eerder voorgesteld....vervang ,,alarm" door ,,waarschuwing" en het wordt allemaal een stuk geloofwaardiger.
Quote selectie