Het overgrote deel van Nederland kijkt alleen maar omhoog en niet naar de rest van het land. Daarnaast papegaait een groot deel van Nederland elkaar lekker na én heeft bijna niemand weet van de weeralarm-criteria. Hoe kan je dan beoordelen of een weeralarm terecht is????
Ik ben zelf ook voor afschaffing van een weerALARM. Daar kunnen mensen niet mee omgaan. Men denkt dat er hel en verdoemenis op ze afkomt en als ze het nog niet uit zichzelf denken, duiken de media er wel als vliegen op een hoop stront op. Bovendien worden mensen er bepaald niet mee aangemoedigd om zelf na te denken; iets wat menigeen toch geacht wordt te kunnen.
En kom maar met voorbeelden van weeralarmen dan die niet aan de criteria voldeden. Ik ben 1 en al oor.
En ik zeik mensen niet af, ik brand hetgeen er gezegd wordt af. Dat is iets heel anders.
Je zeikt Roelf Jan gigantisch af. Vandaar deze reactie..
Een weeralarm voldoet aan z'n doel als het overgrote deel van de Nederlandse bevolking van mening is: ,,Goed, dat ze hier voor gewaarschuwd hebben".
Daarvan was gisteren geen sprake. Sterker nog, het overgrote deel van onze bevolking stak gisteravond en vanmorgen de draak met het weeralarm. Er was immers nergens sprake van maatschappijontwrichtende situaties, etc, etc.
Er passeerden een paar onweersbuien en hier en daar vielen forse hagelstenen. In het overgrote deel van Nederland echter een dertien in een dozijn-bui, zoals die zich veel vaker manifesteert als hitte verdreven wordt door onweer. Helemaal niks bijzonders dus. En de windstoten van 105 km per uur???????
Daar bovenop komt het feit, dat dit bepaald niet de eerste keer was, dat onze bevolking een weeralarm als sterk overdreven en zelfs lachwekkend beschouwt. Net zoals we hier in Friesland meerdere situaties in de afgelopen winters hebben gehad, waarbij er aan de criteria werd voldaan, maar dat er van een weeralarm geen sprake was.
Het is hier al eerder voorgesteld....vervang ,,alarm" door ,,waarschuwing" en het wordt allemaal een stuk geloofwaardiger.
Quote selectie