Sorry dan... maar

Bericht van: Benny (Beveren - Roeselare)  - moderator - , 04-09-2009 09:50 

maar ik snap echt niet waarom die operationele run van GFS al maanden onbetrouwbaar zou zijn. Kan jij mij een reden geven? Ik ben hier wel in geïnteresseerd. Maken ze hun berekeningen sinds een paar maanden op een andere manier? Zijn er bijstellingen van het GFS-model, en in het bijzonder van de operationele run? Ik hoor het graag 🙂. Maar met een vage constatatie ben ik niet zo veel. Dat begrijp je toch hoop ik?
Bericht laatst bijgewerkt: 04-09-2009 09:50

GFS geeft nog behoorlijk wat neerslag   ( 698)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 04-09-2009 08:39
Re : GFS geeft nog behoorlijk wat neerslag   ( 361)
Sam Purmer -- 04-09-2009 08:50
Oper 00z is om te janken   ( 446)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 04-09-2009 09:22
Re : Oper 00z is om te janken   ( 386)
Sam Purmer -- 04-09-2009 09:25
Re : Oper 00z is om te janken   ( 170)
Ernest (Maassluis) -- 04-09-2009 10:22
Re : Oper 00z is om te janken   ( 307)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 04-09-2009 09:35
Beetje overtrokken dit...   ( 295)
SanderK (Havelterberg) -- 04-09-2009 09:47
Re : Beetje overtrokken dit...   ( 253)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-09-2009 09:49
Sorry dan... maar   ( 232)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 04-09-2009 09:50
Ik snap het ook wel, is inderdaad ook wel vervelend   ( 199)
SanderK (Havelterberg) -- 04-09-2009 09:57
Re : Ik snap het ook wel, is inderdaad ook wel vervelend   ( 147)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 04-09-2009 10:04
Re : Ik snap het ook wel, is inderdaad ook wel vervelend   ( 124)
Steph. (Haarlem) ( 4m) -- 04-09-2009 10:07
Re : Ik snap het ook wel, is inderdaad ook wel vervelend   ( 114)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 04-09-2009 10:16
Misschien is het een optie alleen naar de avondrunte kijken?   ( 115)
Takkie (Amstelveen) -- 04-09-2009 10:26
Re : Ik snap het ook wel, is inderdaad ook wel vervelend   ( 117)
Ernest (Maassluis) -- 04-09-2009 10:34
Re : Oper 00z is om te janken   ( 205)
Sam Purmer -- 04-09-2009 10:26
Re : Oper 00z is om te janken   ( 157)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-09-2009 10:29
Re : Maar Sam   ( 130)
Ernest (Maassluis) -- 04-09-2009 10:42
Bedankt voor je onderbouwing   ( 182)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 04-09-2009 10:27
Re : Bedankt voor je onderbouwing   ( 99)
Takkie (Amstelveen) -- 04-09-2009 11:18
Neen   ( 114)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 04-09-2009 11:20
Re : Neen   ( 91)
Takkie (Amstelveen) -- 04-09-2009 11:47
Re : Neen   ( 86)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 04-09-2009 13:14
Re : Bedankt voor je onderbouwing   ( 185)
Sam Purmer -- 04-09-2009 10:31
Re : Bedankt voor je onderbouwing   ( 151)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 04-09-2009 10:35
Re : Bedankt voor je onderbouwing   ( 138)
Sam Purmer -- 04-09-2009 10:39
Re : Bedankt voor je onderbouwing   ( 144)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 04-09-2009 10:41
Re : Bedankt voor je onderbouwing   ( 106)
Katya - As (B) ( 74m) -- 04-09-2009 10:58
Re : Bedankt voor je onderbouwing   ( 127)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 04-09-2009 10:52
Re : Bedankt voor je onderbouwing   ( 102)
Sam Purmer -- 04-09-2009 11:00
Dat valt nou ook wel weer mee zeg   ( 237)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 04-09-2009 09:43
We moeten het zien   ( 121)
Roel (Melderslo) ( 23m) -- 04-09-2009 10:11