Media

Bericht van: Theo (Buren Ameland) , 10-09-2009 10:19 

Die is dus kundig op het gebied van sterren. Waarom staat dat er niet bij? Zou namelijk voor veel mensen dan makkelijk zijn om dan deze uitspraken niet serieus te nemen.

De bevolking zou eens moeten weten door hoeveel van dit soort uitspraken, dus niet afkomstig van klimatologen en andere relevante onderszoekers, ze wordt beinvloed. De meeste mensen gaan namelijk niet eerst zoeken wie die Kees dan wel helemaal is. Dit soort stukjes worden als hapklare brokken doorgeslikt. Zo geraffineerd zijn de media.


Als ze zo gerafineerd zijn, zal dat hun eigen graf worden, is er nog iemand die ze serieus moet nemen?

99,99% van deze bouevardbladlezers checkt never en 'nooit niet' een bron.
Bericht laatst bijgewerkt: 10-09-2009 10:21
De problemen van vandaag draaien niet om de aantallen van de bevolking hier op de planeet. We moeten die discussie heel duidelijk onderscheiden, we zijn daar vaak erg verward over. Niet de aantallen veroorzaken het probleem maar de manier waarop we produceren en consumeren en ons organiseren op deze planeet. Het is vooral ons consumptieniveau- de manier waarop de bevolking in het rijke deel van de wereld leeft- dat de planeet schade toebrengt.

"Kleine ijstijd binnen 6 jr"   ( 952)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 10-09-2009 05:31
Re : Kees de jager is een astronoom 😀   ( 467)
Ernest (Maassluis) -- 10-09-2009 09:47
Media   ( 289)
Theo (Buren Ameland) -- 10-09-2009 10:19
Re : Media   ( 237)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 10-09-2009 10:36
Reactie Kees de Jager:   ( 300)
Martijn (Zwartewaal) -- 10-09-2009 12:04
Re : Reactie Kees de Jager:   ( 217)
Theo (Buren Ameland) -- 10-09-2009 12:14
Wat een hoop onzin   ( 569)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 10-09-2009 08:04
niet allen maar onzin   ( 261)
Joost (Nieuwerkerk ZH) -- 10-09-2009 11:33
Re : niet allen maar onzin   ( 301)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 10-09-2009 11:40
Re : Wat een hoop onzin   ( 337)
Theo (Buren Ameland) -- 10-09-2009 10:01
Ja en nee   ( 296)
Jorge (Middelburg) -- 10-09-2009 10:30