Tja bronnen checken kost ook tijd en moeite. 
En zo'n stukje in de krant in gewone mensentaal geschreven waarbij ws een beetje de meest sensationele 'conclusies'/passages geschreven zijn leest voor de meesten toch een stuk gemakkelijker weg dan het wetenschappelijke rapport waar ze uit afkomstig zijn.
En dan hebben we het nog niet eens over interviews, waarbij een journalist ook de passages/citaten uit haalt die in zijn ogen het beste of mooiste verhaal opleveren.
En weet je wat het eigenlijke probleem is, als je verstand van een bepaald onderwerp hebt kun je wel zien wat er schort aan een bepaald artikel. Van de zaken waar je geen verstand van hebt kun je dat niet.
Oftewel wees gewoon kritisch op berichtgeving, neem niet alles voor zoete koek of de waarheid aan.
En zo'n stukje in de krant in gewone mensentaal geschreven waarbij ws een beetje de meest sensationele 'conclusies'/passages geschreven zijn leest voor de meesten toch een stuk gemakkelijker weg dan het wetenschappelijke rapport waar ze uit afkomstig zijn.
En dan hebben we het nog niet eens over interviews, waarbij een journalist ook de passages/citaten uit haalt die in zijn ogen het beste of mooiste verhaal opleveren.
En weet je wat het eigenlijke probleem is, als je verstand van een bepaald onderwerp hebt kun je wel zien wat er schort aan een bepaald artikel. Van de zaken waar je geen verstand van hebt kun je dat niet.
Oftewel wees gewoon kritisch op berichtgeving, neem niet alles voor zoete koek of de waarheid aan.
Bericht laatst bijgewerkt: 10-09-2009 10:37
