Weerwoord | Frank heeft wel een punt wbt die neerslagsoorten

Het bepalen wat voor type neerslag er valt doe ik op basis van de Tact's en Td's. Ook pak ik de laatste sounding erbij om de bovenlucht mee te kunnen nemen. Aan de hand van een checklist (dank Ben! http://www.weerwoord.be/includes/forum_read.php?id=53400&tid=53378&exp=1), die ik op sommige punten wat strenger hanteer, bepaal ik of er sneeuw valt. Bepaling van ijzel en natte sneeuw zijn betrekkelijk eenvoudig. Voornamelijk op de T850 en Tact's gebaseerd.

Je gebruikt dus een berekening op basis van enkele parameters om te bepalen of neerslag in de vorm van regen kan vallen of in de vorm van (natte) sneeuw of ijzel. Wat doe je trouwens bij een T850 onder nul en een T onder nul aan de grond, maar wel een laag met postieve temps ertussen? Als je alleen T850 en T/Td acts gebruikt pik je die laag er niet tussen uit en zou je 'model' sneeuw geven terwijl het in werkelijkheid kan ijzelen. Best gevaarlijk zoiets, zeker als je site bekend raakt buiten weerfora...

Je kunt dus niet met zekerheid zeggen dat als jouw 'model' sneeuw aangeeft het ook ergens daadwerkelijk sneeuwt. Het is niet gemeten door de radar, die kan geen neerslagtypen onderscheiden.

Ik zou dat even er bijzetten, voordat je mensen foutieve informatie voorschotelt. Bijv in een onderschrift (een disclaimer oid). En in de legenda iets van 'mogelijk' bij sneeuw, natte sneeuw en ijzel.

PS:
De checklist van Ben ken ik ook en heb ik ook wel gebruikt in excelsheets voor sneeuwverwachtingen. Echter ik gebruikte de uitkomst ervan meer om mogelijk interessante situaties er uit te halen, die ik dan nader bekeek mbv progsoundings.