,,Blijft over de vraag waarom de verplaatsing van de thermometer zo ‘stilletjes’ is gebeurd en in maar zo’n beperkte kring bekend was. Het is toch niet niks dat de thermometer van het nationale weerinstituut een nieuwe plaats krijgt omdat de oude niet meer voldoet. Daarnaast geeft het niet aan de grote klok hangen van zo’n verandering alleen maar voeding aan die mensen die het met de klimaatverandering en alles wat daarmee samenhangt toch al niet zo zien zitten. Het uitdragen van een moeilijke boodschap begint met het uitstralen van betrouwbaarheid en degelijkheid. Het stilletjes verplaatsen van een thermometer lijkt moeilijk met een dergelijk streven te verenigen.''
Tja, het geeft inderdaad voeding aan mensen die de klimaatverandering ontkennen of bagatelliseren. Maar dat zegt toch nog altijd meer over hen dan over het KNMI. Het lijkt mij geen goede reden om zo'n geringe verplaatsing van het station daarom maar breed uit te meten. De meetlocatie is slechts enkele tientallen meters opgeschoven. We weten ook niet of de verplaatsing definitief is. Wat ik in het verhaal van Meteo Consult mis, is de vraag in hoeverre de cijfers inhebben op klimaatrelevante cijfers: maand- en jaargemiddelden van etmaalgemiddelde, maximum- en minimumtemperatuur.
Gr. Ben
Tja, het geeft inderdaad voeding aan mensen die de klimaatverandering ontkennen of bagatelliseren. Maar dat zegt toch nog altijd meer over hen dan over het KNMI. Het lijkt mij geen goede reden om zo'n geringe verplaatsing van het station daarom maar breed uit te meten. De meetlocatie is slechts enkele tientallen meters opgeschoven. We weten ook niet of de verplaatsing definitief is. Wat ik in het verhaal van Meteo Consult mis, is de vraag in hoeverre de cijfers inhebben op klimaatrelevante cijfers: maand- en jaargemiddelden van etmaalgemiddelde, maximum- en minimumtemperatuur.
Gr. Ben
