Hieronder een grafiek van het verschil in Tx (rood), Tg (grijs) en Tn (blauw) tussen De Bilt en Cabauw. Positief betekent dat De Bilt hoger zat. Uit deze grafiek valt in ieder geval op te maken dat De Bilt een grotere dagelijkse gang vertoont dan Cabauw, dit heeft ongetwijfeld ermee te maken dat Cabauw in de rivierdelta ligt en De Bilt op zandgrond.
Toch zijn de verschillen niet uniek klein. Als je de som van de absolute verschillen van Tg, Tx en Tn neemt en die in een grafiek zet, krijg je het volgende:
Ook in 1987 waren de verschillen behoorlijk klein. Daarna groeiden ze tot 1989, om daarna weer te dalen tot een minimum in 1998. Daarna steeg het weer tot 2003, om daarna weer geleidelijk te dalen tot heden. Op basis van de jaar-op-jaarvariatie in het verschil tussen De Bilt en Cabauw w.b. temperatuur, valt helemaal niet op te maken dat het station verplaatst is.
De tweede proef die Meteo Consult heeft uitgevoerd, betreft een herhaling van de eerste alleen dan met alleen zonnige dagen (gedefinieerd als een dag waarop beide locaties een stralingsom hoger dan 2000 J/cm² hadden). Uit onderstaande grafiek blijkt opnieuw dat weliswaar de verschillen tussen De Bilt en Cabauw kleiner waren in 2009 dan in 2008, maar dat die verandering niet bepaald uniek was. Zelfs de gemeten verschillen zijn niet recordlaag, in 1993 was het gemiddelde verschil in de minimumtemperatuur -0,27°C tegen -0,56°C dit jaar.
Meteo Consult heeft getracht te bewijzen dat De Bilt momenteel beter gesitueerd is dan vroeger, door te kijken naar het verschil in temperatuur tussen De Bilt (dicht bij de stad Utrecht) en Cabauw (vrijgelegen in de rivierdelta). Zij vonden een aanmerkelijke daling in de verschillen tussen beide stations tussen 2008 en 2009. Als je de verschillen tussen beide stations echter over langere termijn bekijkt, sinds de oprichting van Cabauw in april 1986, blijkt die daling niet uniek te zijn en waren ook de verschillen tussen beide stations in het verleden wel eens kleiner.
In het artikel van Meteo Consult staat dat het KNMI bevestigd heeft dat de meethut verplaatst is. Dat is dan behoorlijk toevallig, want uit hun eigen analyse valt het m.i. niet te concluderen.
Gr. Ben
Toch zijn de verschillen niet uniek klein. Als je de som van de absolute verschillen van Tg, Tx en Tn neemt en die in een grafiek zet, krijg je het volgende:
Ook in 1987 waren de verschillen behoorlijk klein. Daarna groeiden ze tot 1989, om daarna weer te dalen tot een minimum in 1998. Daarna steeg het weer tot 2003, om daarna weer geleidelijk te dalen tot heden. Op basis van de jaar-op-jaarvariatie in het verschil tussen De Bilt en Cabauw w.b. temperatuur, valt helemaal niet op te maken dat het station verplaatst is.
De tweede proef die Meteo Consult heeft uitgevoerd, betreft een herhaling van de eerste alleen dan met alleen zonnige dagen (gedefinieerd als een dag waarop beide locaties een stralingsom hoger dan 2000 J/cm² hadden). Uit onderstaande grafiek blijkt opnieuw dat weliswaar de verschillen tussen De Bilt en Cabauw kleiner waren in 2009 dan in 2008, maar dat die verandering niet bepaald uniek was. Zelfs de gemeten verschillen zijn niet recordlaag, in 1993 was het gemiddelde verschil in de minimumtemperatuur -0,27°C tegen -0,56°C dit jaar.
Meteo Consult heeft getracht te bewijzen dat De Bilt momenteel beter gesitueerd is dan vroeger, door te kijken naar het verschil in temperatuur tussen De Bilt (dicht bij de stad Utrecht) en Cabauw (vrijgelegen in de rivierdelta). Zij vonden een aanmerkelijke daling in de verschillen tussen beide stations tussen 2008 en 2009. Als je de verschillen tussen beide stations echter over langere termijn bekijkt, sinds de oprichting van Cabauw in april 1986, blijkt die daling niet uniek te zijn en waren ook de verschillen tussen beide stations in het verleden wel eens kleiner.
In het artikel van Meteo Consult staat dat het KNMI bevestigd heeft dat de meethut verplaatst is. Dat is dan behoorlijk toevallig, want uit hun eigen analyse valt het m.i. niet te concluderen.
Gr. Ben
