dat is inderdaad de stand van zaken. Daar schaar ik me ook achter, maar ik blijf daarbij altijd een ongemakkelijk gevoel houden. Die discussie is hier trouwens al vaker gevoerd. Moeten we uitgaan van wat we nog niet weten of van wat we wel weten? En hoe groot is de kans dat we iets niet weten? Lastige materie waar een wetenschapper gek van wordt. Dus kiezen we voor zekerheid: en dat is hetgeen we wel weten. Er zit niets anders op, maar het is natuurlijk een zwaktebod.
Even voor de duidelijkheid; ik ga er vanuit dat de mens de opwarming veroorzaakt, totdat het tegendeel is bewezen. In dat licht vind ik de conclusie in dat bericht hoogst opmerkelijk. Er wordt namelijk door wetenschappers beweerd dat de aarde niet zo snel kan opwarmen door natuurlijke oorzaken (de bekende hockeystick). Dus moet het de mens wel zijn. Nu lijkt het erop dat we die hockeystick ook in het verre verleden hebben meegemaakt. Blijft natuurlijk de gedachte dat het wel erg toevallig is dat de volgende snelle opwarming nu net tijdens de moderne tijd plaatsvindt. Want honderd jaar is natuurlijk helemaal niks op 53 miljoen jaar. Daarom denk ik voorlopig dat de mens nog steeds de belangrijkste oorzaak is.
Even voor de duidelijkheid; ik ga er vanuit dat de mens de opwarming veroorzaakt, totdat het tegendeel is bewezen. In dat licht vind ik de conclusie in dat bericht hoogst opmerkelijk. Er wordt namelijk door wetenschappers beweerd dat de aarde niet zo snel kan opwarmen door natuurlijke oorzaken (de bekende hockeystick). Dus moet het de mens wel zijn. Nu lijkt het erop dat we die hockeystick ook in het verre verleden hebben meegemaakt. Blijft natuurlijk de gedachte dat het wel erg toevallig is dat de volgende snelle opwarming nu net tijdens de moderne tijd plaatsvindt. Want honderd jaar is natuurlijk helemaal niks op 53 miljoen jaar. Daarom denk ik voorlopig dat de mens nog steeds de belangrijkste oorzaak is.
Bericht laatst bijgewerkt: 25-10-2009 21:28
http://www.bouwcommunicatie.nl/bouw-weer/
