Zie ook mijn reactie op Remko hieronder.
Je vraag bevat een soort tegenstrijdigheid en toch ook weer niet. Je zegt dat ons handelen wordt bepaald door onderliggende factoren zoals QM-fluctuaties en je noemt dat determinisme. Maar QM-fluctuaties zouden het handelen weliswaar kunnen beinvloeden maar zijn zelf op atomaire schaal intrinsiek onvoorspelbaar. Daar gaat je determinisme. Of toch niet? Zoals ik al eerder schreef, treedt er in veel systemen toch een soort middeling op van al die fluctuaties waardoor het nettoresultaat toch redelijk voorspelbaar is.
Ik weet niets van hersenfysiologie maar ik herinner me wel eens artikelen te hebben gelezen over (als ik mij goed herinner) neurale netwerken, waarin stochastisch processen essentieel waren om deze te laten functioneren. Ruis als essentieel onderdeel dus. Als het brein ook zo werkt (een hele grote als!) zou ruis (fluctuaties!) wel eens een essentieel onderdeel voor het functioneren van het brein kunnen zijn.
Mijn gedachten, daarentegen, zijn redelijk coherent. Of is dat een illusie...?
Paul
Quote selectie