Re : ik vrees dat ik je niet verder kan helpen

Bericht van: Bas C. (Zürich, CH) , 23-11-2009 15:20 

niet echt vergelijkbaar dus (onderste is van mij, bovenste van een website), ik ga er van uit dat die van die site wel ok is...ook onze ETA kaarten wijken af van wat ik uitkom...





Vreemd, mss moet de formule anders worden geïnterpreteerd...kwalitatief zijn beide kaarten wel gelijklopend. Zal hier eens m'n licht opsteken want in ETA wordt die ook berekend..


Verschillen vallen me best wel mee hoor. Dit zou ook nog veroorzaakt kunnen worden door verschillen in de gebruikte verticale resolutie en het berekenen van het massagewogen gemiddelde.

Groeten,
Bas

pot. gevaar blijft aanwezig   ( 1512)
karim (Ellezelles) -- 23-11-2009 11:44
Zeker kans op schade   ( 247)
Alwin (Zeist-West) -- 23-11-2009 14:19
wolkenbasis hangt ook mooi laag   ( 186)
WilcoS (Dordrecht) -- 23-11-2009 14:25
  Satrep KNMI 9.00 UTC  
Robin (Barendrecht) -- 23-11-2009 12:02
Re : pot. gevaar blijft aanwezig   ( 332)
leviathanfd (Heerlen) -- 23-11-2009 12:16
Er onstaat een flinke pit   ( 163)
Gunther - Bonheiden -- 23-11-2009 16:18
Re : pot. gevaar blijft aanwezig   ( 453)
Bas C. (Zürich, CH) -- 23-11-2009 11:55
Re : pot. gevaar blijft aanwezig   ( 345)
karim (Ellezelles) -- 23-11-2009 12:16
Re : pot. gevaar blijft aanwezig   ( 213)
Bas C. (Zürich, CH) -- 23-11-2009 13:33
Re : pot. gevaar blijft aanwezig   ( 225)
karim (Ellezelles) -- 23-11-2009 13:39
ik vrees dat ik je niet verder kan helpen   ( 273)
Bas C. (Zürich, CH) -- 23-11-2009 13:56
Re : ik vrees dat ik je niet verder kan helpen   ( 175)
karim (Ellezelles) -- 23-11-2009 14:03
Re : ik vrees dat ik je niet verder kan helpen   ( 237)
Bas C. (Zürich, CH) -- 23-11-2009 14:09
Re : ik vrees dat ik je niet verder kan helpen   ( 188)
karim (Ellezelles) -- 23-11-2009 14:24
Re : ik vrees dat ik je niet verder kan helpen   ( 192)
Bas C. (Zürich, CH) -- 23-11-2009 14:51
Re : ik vrees dat ik je niet verder kan helpen   ( 149)
karim (Ellezelles) -- 23-11-2009 15:00
Re : ik vrees dat ik je niet verder kan helpen   ( 149)
Bas C. (Zürich, CH) -- 23-11-2009 15:20
Re : pot. gevaar blijft aanwezig   ( 678)
Sjoerd (Leidschendam, ZH) -- 23-11-2009 11:48
Re : pot. gevaar blijft aanwezig   ( 578)
karim (Ellezelles) -- 23-11-2009 11:54
Re : pot. gevaar blijft aanwezig   ( 351)
Bas C. (Zürich, CH) -- 23-11-2009 12:13
Re : pot. gevaar blijft aanwezig   ( 480)
Sjoerd (Leidschendam, ZH) -- 23-11-2009 12:15
LI Valkenburg < 0,   ( 404)
Sjoerd (Leidschendam, ZH) -- 23-11-2009 12:28
Re : LI Valkenburg < 0,   ( 288)
Jean Paul (Gennep) -- 23-11-2009 12:31
Re : LI Valkenburg < 0,   ( 414)
Sjoerd (Leidschendam, ZH) -- 23-11-2009 12:33
Re : LI Valkenburg < 0,   ( 230)
Bas C. (Zürich, CH) -- 23-11-2009 13:03
Re : LI Valkenburg < 0,   ( 223)
Jean Paul (Gennep) -- 23-11-2009 12:49
Vlissingen gaat hard, CAPE schiet omhoog, LI omlaag   ( 311)
Sjoerd (Leidschendam, ZH) -- 23-11-2009 13:08
Re : Vlissingen gaat hard, CAPE schiet omhoog, LI omlaag   ( 243)
Bas C. (Zürich, CH) -- 23-11-2009 13:38