Zal wel een dom antwoord van mij zijn maar het heeft allemaal met poen te maken.
Dat is natuurlijk in beide kampen het geval, zij die het versterkte broeikaseffect niet zo zien zitten, hebben meestal een voorkeur of er zelfs belang bij dat er geen maatregelen genomen worden die bijvoorbeeld de kosten van het rijden van een auto verhogen, of de kosten voor de industrie opdrijven.
Aan de andere kant zijn er ook velen die inmiddels een economische belang hebben bij het versterkte broeikaseffect, denk aan al die ondernemingen die zich met groene marketing, technologie en consumptiegoederen bezig houden. Sommigen vinden het misschien een trieste constatering maar geld speelt altijd een rol.
Nu al heerst onder sommige economen (waar ik er ook bijna een van ben
) dat de massale investeringen in alles wat 'groen' is zal leiden tot de volgens zeepbel in de economie, zowel op de financiële markten als in de reële economie. De vergelijkingen met bijvoorbeeld de IT-zeepbel, de vastgoed-zeepbel (die op dit moment knapt), de Japanse-zeepbel in de jaren 80, en tulpen-zeepbel in de 16e eeuw, zijn erg treffend. Wie investeert in 'groen' moet zich hier van bewust zijn, en op tijd uitstappen of in ieder geval niet op één paard wedden.
Quote selectie
Bericht laatst bijgewerkt: 09-12-2009 16:18