Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Voor wie stond dat vast Ruben?

Bericht van: Benny (Beveren - Roeselare)  - moderator - , 19-04-2004 07:28 

Al wat er gemeld werd door een zekere Benny en een zekere Wouter en misschien vergeet ik nog wel iemand, is dat zowel EC als GFS gisteren voor dat scenario zijn gegaan. Oke, vandaag zit dat er niet zo in. De exacte ligging van dat hoog zal veel uitmaken wat de temps worden. Kortom : we zien het wel.
Handleiding forum Weerwoord | FAQ/Algemene informatie en richtlijnen
 
  antwoorden




Die 25 stond voor velen al vast...   ( 317)
Ruben (Neeroeteren) -- 19-04-2004 06:50
Die 25 idd. niet, maar twintig moet haalbaar zijn   ( 238)
Pieter (Alblasserdam) -- 19-04-2004 07:32
Handleiding EPS-pluim   ( 247)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 19-04-2004 07:34
Voor wie stond dat vast Ruben?   ( 236)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 19-04-2004 07:28
Re : Voor wie stond dat vast Ruben?   ( 237)
Ruben (Grote Brogel) Heerlen -- 19-04-2004 08:19
Re : Voor wie stond dat vast Ruben?   ( 197)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 19-04-2004 09:50
Zelfs de Duitsers   ( 216)
Takkie (Amstelveen) -- 19-04-2004 10:01
Tís nog erg ver weg   ( 205)
Takkie (Amstelveen) -- 19-04-2004 10:07
morge, ik denk gezien de schommelingen   ( 235)
Astrid(Losser) -- 19-04-2004 07:20
Re : In de meteorologie staat niets vast   ( 237)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 19-04-2004 09:02
  Ook hier ben ik het mee eens 😉  
Ruben (Grote Brogel) Heerlen -- 19-04-2004 09:55
Het ligt vrij simpel:   ( 207)
Jaap-Jan (Assendelft- Zaanstad) -- 19-04-2004 09:28
Aanvulling: ENS-gemiddelde   ( 199)
Jaap-Jan (Assendelft- Zaanstad) -- 19-04-2004 09:49
  Helemaal mee eens hoor 🙂  
Ruben (Grote Brogel) Heerlen -- 19-04-2004 09:54