Re : In de meteorologie staat niets vast

Bericht van: Sjoerd (Leiden centrum) , 19-04-2004 09:02 

Ik heb er dan ook niet meer op gereageerd.
Maar nu ben ik blij dat het toch niet aan mij lag. 😉
De pluim van vandaag is een logisch vervolg van de pluim van gisteren, waar de Oper duidelijk een warme uitschieter was.

Pas op, het kan nog steeds hoor. Maar gisteren al 20-25 graden roepen voor het weekend was niet realistisch. Het was nog te ver vooruit en de modellen waren echt niet consistent.

Dat was hetzelfde als in de winter sneeuwchaos 7 dagen op voorhand voorspellen.


Wel heb je gelijk dat +25 of -10 roepen terwijl het nog een week weg is, iets te enthousiast is. Toch is het wel zo dat de kaarten al dagen voor warme temperaturen gaan in het volgende weekend. Vanmorgen is dit anders en dat is opvallend. Hier kunnen twee oorzaken aan ten grondslag liggen, een onzekerheid in de dagen ervoor die zeer bepalend is. Of het is zo dat er door voortschrijdend inzicht nieuwe conclusies gevormd zijn.

Wanneer ik kijk naar de ensembles van GFS, dan vallen me twee dingen op. Het gemiddelde is lager dan de dagen ervoor. Anderzijds is de oper vanaf 25 april een aantal dagen flink te koud ten opzichte van het gemiddelde. Sowieso neemt de spreiding vanaf 22 april steeds meer toe wat maar aangeeft dat de onzekerheid aanzienlijk is. Wanneer je echter naar de staafdiagrammen kijkt, lijkt te zacht weer behoorlijk zekerheidje, waarbij te zacht natuurlijk een nog nader in te vullen parameter is.

De komende dage zijn in ieder geval licht wisselvallig met temperaturen rond of iets boven normaal. Het weer voor de dagen daarna zullen we nog af moeten wachten.

Sjoerd

Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn

Die 25 stond voor velen al vast...   ( 317)
Ruben (Neeroeteren) -- 19-04-2004 06:50
Die 25 idd. niet, maar twintig moet haalbaar zijn   ( 238)
Pieter (Alblasserdam) -- 19-04-2004 07:32
Handleiding EPS-pluim   ( 246)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 19-04-2004 07:34
Voor wie stond dat vast Ruben?   ( 235)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 19-04-2004 07:28
Re : Voor wie stond dat vast Ruben?   ( 237)
Ruben (Grote Brogel) Heerlen -- 19-04-2004 08:19
Re : Voor wie stond dat vast Ruben?   ( 196)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 19-04-2004 09:50
Zelfs de Duitsers   ( 216)
Takkie (Amstelveen) -- 19-04-2004 10:01
Tís nog erg ver weg   ( 205)
Takkie (Amstelveen) -- 19-04-2004 10:07
morge, ik denk gezien de schommelingen   ( 235)
Astrid(Losser) -- 19-04-2004 07:20
Re : In de meteorologie staat niets vast   ( 237)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 19-04-2004 09:02
  Ook hier ben ik het mee eens 😉  
Ruben (Grote Brogel) Heerlen -- 19-04-2004 09:55
Het ligt vrij simpel:   ( 206)
Jaap-Jan (Assendelft- Zaanstad) -- 19-04-2004 09:28
Aanvulling: ENS-gemiddelde   ( 199)
Jaap-Jan (Assendelft- Zaanstad) -- 19-04-2004 09:49
  Helemaal mee eens hoor 🙂  
Ruben (Grote Brogel) Heerlen -- 19-04-2004 09:54