Re : En toch is dit helaas uitzonderlijk en geen regel.

Bericht van: Ernest (Maassluis) , 05-01-2010 10:58 


Het heeft toch niets te maken met het al dan niet zijn van een cijfermannetje? Er zijn normen vastgesteld om de koudeproductie van een winter te bepalen. Tot nu toe is die koudeproductie in historisch perspectief gezien nog niet indrukwekkend.

Dat het qua sneeuw al veel meer is dan we in jaren gezien hebben en ook de combinatie sneeuw én vorst heel lang geleden is en dat veel winterliefhebbers daar heel blij van worden doet daar niets aan af.
Dat geeft alleen maar aan dat een winter niet streng of zelfs officieel koud hoeft te zijn voordat sommige winterliefhebbers aan hun trekken kunnen komen.

En als we het weer voortaan moeten nemen zoals de gewone man in de straat het ervaart, valt er nog lekker veel te ouwehoeren. 😀


[...]

Ik ben niet zo'n cijfertjesmannetje.
Er wordt teveel naar die naakte getalletjes op papier gekeken en te weinig beleeft naar mijn mening. Ik vind dat echt iets voor nerds en bollebozen. Je kan dan gaan lullen over normvervaging en dergelijke, maar daar heeft alleen pietje precies wat aan. De gemiddelde burger ervaart dit heel anders.
En van plek tot plek zal het wel verschillen. Zo hadden we in Limburg voor de Kerst al 3 opeenvolgende nachten met strenge vorst en kon er van woensdag tot zaterdag geschaatst worden. Daarna viel er een pak sneeuw dat in N-Limburg nog eens 5 dagen bleef liggen. Ondertussen kan er op kleinere plassen alweer geschaatst worden en valt er dagelijks wel wat sneeuw... Ook de komende 10 dagen blijft het koud met soms strenge nachtvorst, ijsdagen en een gure noordoostenwind die in het weekend waarschijnlijk sneeuw brengt. Dat meegenomen doet mij het woord streng aanvaardbaar vinden. (Vandaag de dag dus nog niet)
Daarna mogelijk zelfs verscherping van de kou.

Uitzonderlijke strenge winter !?   ( 1710)
Eddy (Oostende) -- 05-01-2010 08:29
De teksten over de andere landen zijn nog cava maar   ( 941)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 05-01-2010 08:35
Re : De teksten over de andere landen zijn nog cava maar   ( 704)
Ruben (Neeroeteren) -- 05-01-2010 08:41
  wat nou, global warming! 🙂  
Mark - Harderwijk -- 05-01-2010 08:47
  Re : 😉 😕 🙁 😉 🙂  
Cees-Rotterdam -- 05-01-2010 09:50
Ik mis de knipoog   ( 595)
Frans (Deventer, Ov.) -- 05-01-2010 09:47
Re : Uitzonderlijke strenge winter !?   ( 888)
Gert (S-L-Houtem in O-Vl) -- 05-01-2010 08:34
Ja zeg wel amai 😀😀   ( 652)
Olivier (Merelbeke) -- 05-01-2010 08:48
  😀 Herkenbaar  
Stijn (Leuven) -- 05-01-2010 09:17
+1   ( 648)
Pieter (Leuven) -- 05-01-2010 08:37
En toch is dit helaas uitzonderlijk en geen regel.   ( 842)
Ruben (Neeroeteren) -- 05-01-2010 08:37
Volledig mee eens !   ( 635)
Rikkie (Meerhout) -- 05-01-2010 08:45
Ja klopt Ruben, het zijn gewoon ongekende taferelen en dat   ( 653)
Olivier (Merelbeke) -- 05-01-2010 08:46
Re : Ja klopt Ruben, het zijn gewoon ongekende taferelen en dat   ( 620)
Ruben (Neeroeteren) -- 05-01-2010 08:51
Re : Over toeten en blazen   ( 729)
Cees-Rotterdam -- 05-01-2010 08:49
Terechte opmerking Cees...   ( 632)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 05-01-2010 09:33
Re : Terechte opmerking Cees... [edit]   ( 588)
Cees-Rotterdam -- 05-01-2010 09:38
Re : Terechte opmerking Cees... [edit]   ( 930)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 05-01-2010 11:13
Re : En toch is dit helaas uitzonderlijk en geen regel.   ( 630)
Eddy (Oostende) -- 05-01-2010 08:49
Re : En toch is dit helaas uitzonderlijk en geen regel.   ( 636)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-01-2010 09:16
en het echte werk moet nog beginnen...   ( 599)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 05-01-2010 09:34
Re : en het echte werk moet nog beginnen...   ( 505)
Richard (Gouda) -- 05-01-2010 09:51
Re : en het echte werk moet nog beginnen...   ( 500)
Cees-Rotterdam -- 05-01-2010 10:40
Re : t/m 4 jan: 35,5 punten (pos. 30)   ( 496)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-01-2010 10:51
Dat is de waarheid: we beleven tot nu een kwakkelwinter   ( 746)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 05-01-2010 08:55
Re : Ook grote onzin Mathijs   ( 490)
Ernest (Maassluis) -- 05-01-2010 10:48
Sorry ernest 😀   ( 628)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 05-01-2010 11:11
Re : Bwah   ( 467)
Ernest (Maassluis) -- 05-01-2010 11:27
Re : Ook grote onzin Mathijs   ( 607)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 05-01-2010 11:49
Re : En toch is dit helaas uitzonderlijk en geen regel.   ( 663)
Ruben (Neeroeteren) -- 05-01-2010 09:02
Re : En toch is dit helaas uitzonderlijk en geen regel.   ( 580)
Juri (Nukerke) ( 87m) -- 05-01-2010 09:11
Re : En toch is dit helaas uitzonderlijk en geen regel.   ( 522)
Cees-Rotterdam -- 05-01-2010 09:35
Re : En toch is dit helaas uitzonderlijk en geen regel.   ( 490)
Ernest (Maassluis) -- 05-01-2010 10:58
Re : En toch is dit helaas uitzonderlijk en geen regel.   ( 483)
Ernest (Maassluis) -- 05-01-2010 10:38
Re : En toch is dit helaas uitzonderlijk en geen regel.   ( 543)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-01-2010 11:10
Re : En toch is dit helaas uitzonderlijk en geen regel.   ( 499)
Ernest (Maassluis) -- 05-01-2010 11:40
Re : En toch is dit helaas uitzonderlijk en geen regel.   ( 471)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-01-2010 11:55
Re : En toch is dit helaas uitzonderlijk en geen regel.   ( 479)
Remko (Gouda) -- 05-01-2010 10:56
Re : Barst ook van de sneeuwijke   ( 487)
Ernest (Maassluis) -- 05-01-2010 10:59
Er is dus geen verband.   ( 500)
Remko (Gouda) -- 05-01-2010 11:48
Absoluut.   ( 486)
Remko (Gouda) -- 05-01-2010 10:55
Serieuze krant zeker?   ( 1058)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 05-01-2010 08:33