Waardoor bood die koude plaklaag zo weinig weerstand?

Bericht van: Alwin (Zeist-West) , 14-01-2010 20:05 

Ik heb er nog eens over nagedacht en denk dat warmtestraling van de wolkendeken boven ons hoofd vannacht de grondinversie danig verzwakt heeft, waardoor menging met de steeds warmere bovenlucht vervolgens gemakkelijker verliep.
Tussen 250 en 1100 m hoogte was de relatieve luchtvochtigheid vannacht volgens de temp 100%: er bevond zich daar een wolkenlaag. Amsterdam meldde rond die tijd een "broken" laag (5/8 t/m 7/8) op 600 voet, dat is ong. 183 m hoogte. Er werd door de waarnemer 8/8 gegeven op (en vanaf) 900 voet, dat is ong. 274 m hoogte.
Je kunt zo'n wolkendeken vergelijken met een infraroodlamp, waarbij de warmtestraling die het aardoppervlak ontvangt toeneemt naarmate de temperatuur in de bovenliggende wolkenlaag hoger is (dat gaat met de absolute temperatuur in Kelvin tot de macht 4).
De geringe hoogte van de wolkenbasis speelde ook mee, want nu werd de warmte nauwelijks geabsorbeerd door de luchtlaag tussen de bewolking en het aardoppervlak.
Het aardoppervlak werd door de warmtestraling verwarmd, waardoor de atmosfeer op haar beurt van onderaf werd aangewarmd. De stabiliteit in de koude plaklaag nam vanwege deze aanwarming van onderaf snel af, waardoor verticale menging (met de steeds warmer wordende bovenlucht) beduidend sneller verliep.

Ik denk dat dit een belangrijke rol heeft gespeeld bij het "falen" van de koude plaklaag vandaag. Nadat de zachtere lucht al enigszins gemengd was kwam de zon er goed bij en kon de temperatuur snel verder oplopen, ondanks de aanwezigheid van een sneeuwdek.
De albedo van dat sneeuwdek (voor de kortgolvige straling van de zon) was de afgelopen dagen rond 0.67, maar bleek vanmiddag bij dooi al afgenomen te zijn naar rond 0.56, volgens de metingen op Haarweg (Wageningen). Voor wie dit abacadabra is: de albedo is de fractie van de straling die wordt gereflecteerd.
Ik vraag me af in hoeverre de modellen deze albedo-afname vanwege de dooi/invloed van de zon meenamen gisteren.
En ten slotte was er met een aanvoer over de middelgebergten extra menging met de drogere en zachtere bovenlucht, wat je ook op de satellietbeelden terugzag aan het (gedeeltelijk) oplossen van bewolking aan de lijzijde van de Eifel, de Ardennen en Sauerland. Dit mengeffect was gisteren wel bekend, maar het opwarmende stratusdek van vannacht heeft deze menging denk ik wel veel gemakkelijker gemaakt.

Groet,
Alwin


http://www.met.wau.nl/index.html?http://www.met.wau.nl/haarwegdata/
Bericht laatst bijgewerkt: 14-01-2010 20:06

Waardoor bood die koude plaklaag zo weinig weerstand?   ( 824)
Alwin (Zeist-West) -- 14-01-2010 20:05
Bedankt voor deze analyse Alwin!   ( 82)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 14-01-2010 20:57
  Bedankt voor dit interessante bericht Alwin! 🙂  
Ruben (Neeroeteren) -- 14-01-2010 20:11
Duidelijk verhaal, alleen waarom is de Bilt weer   ( 274)
Rob (Dordrecht-Zuid--) -- 14-01-2010 20:16
Re : Duidelijk verhaal, alleen waarom is de Bilt weer   ( 156)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 14-01-2010 20:25
nee hoor HvH was het warmst   ( 148)
Peter (Maassluis) -- 14-01-2010 20:25
Ja leuk vergelijk, die ligt aan die dampende visbak   ( 179)
Rob (Dordrecht-Zuid--) -- 14-01-2010 20:30
Re : Ja leuk vergelijk, die ligt aan die dampende visbak   ( 50)
Peter (Maassluis) -- 14-01-2010 21:04
Re : Ja leuk vergelijk, die ligt aan die dampende visbak   ( 102)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 14-01-2010 20:37
Re : Ja leuk vergelijk, die ligt aan die dampende visbak   ( 90)
Rob (Dordrecht-Zuid--) -- 14-01-2010 20:40
dampende ijsbak, dus 🙂   ( 87)
Theo (Buren Ameland) -- 14-01-2010 21:10
Re : Ja leuk vergelijk, die ligt aan die dampende visbak   ( 92)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 14-01-2010 20:43
Antwoord   ( 77)
Jaap (Gouda) -- 14-01-2010 20:48
Re : Antwoord   ( 58)
Theo (Buren Ameland) -- 14-01-2010 21:13
Re : Antwoord   ( 37)
Gerbert (Elburg) -- 14-01-2010 21:15
Re : Antwoord   ( 40)
Theo (Buren Ameland) -- 14-01-2010 21:19