Bedankt voor deze analyse Alwin!

Bericht van: Frank (Doetinchem) , 14-01-2010 20:57 

Mijn gedachte was al dat er ergens een warme laag op geringe hoogte was (op 850 hPa was het wel koud) die door menging met de grondlaag voor de opwarming zorgde. Alleen had ik geen kennis van de werking van die lage wolkenlaag. Dat maakt het verhaal meer verklaarbaar. Wat dat betreft dus een samenloop van omstandigheden. Ook nu zie je dat weer: temperatuur zit hier al uren vast op +2,2 C onder een wolkendeken!
http://www.bouwcommunicatie.nl/bouw-weer/

Waardoor bood die koude plaklaag zo weinig weerstand?   ( 824)
Alwin (Zeist-West) -- 14-01-2010 20:05
Bedankt voor deze analyse Alwin!   ( 84)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 14-01-2010 20:57
  Bedankt voor dit interessante bericht Alwin! 🙂  
Ruben (Neeroeteren) -- 14-01-2010 20:11
Duidelijk verhaal, alleen waarom is de Bilt weer   ( 274)
Rob (Dordrecht-Zuid--) -- 14-01-2010 20:16
Re : Duidelijk verhaal, alleen waarom is de Bilt weer   ( 157)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 14-01-2010 20:25
nee hoor HvH was het warmst   ( 148)
Peter (Maassluis) -- 14-01-2010 20:25
Ja leuk vergelijk, die ligt aan die dampende visbak   ( 179)
Rob (Dordrecht-Zuid--) -- 14-01-2010 20:30
Re : Ja leuk vergelijk, die ligt aan die dampende visbak   ( 51)
Peter (Maassluis) -- 14-01-2010 21:04
Re : Ja leuk vergelijk, die ligt aan die dampende visbak   ( 103)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 14-01-2010 20:37
Re : Ja leuk vergelijk, die ligt aan die dampende visbak   ( 90)
Rob (Dordrecht-Zuid--) -- 14-01-2010 20:40
dampende ijsbak, dus 🙂   ( 88)
Theo (Buren Ameland) -- 14-01-2010 21:10
Re : Ja leuk vergelijk, die ligt aan die dampende visbak   ( 94)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 14-01-2010 20:43
Antwoord   ( 78)
Jaap (Gouda) -- 14-01-2010 20:48
Re : Antwoord   ( 59)
Theo (Buren Ameland) -- 14-01-2010 21:13
Re : Antwoord   ( 38)
Gerbert (Elburg) -- 14-01-2010 21:15
Re : Antwoord   ( 41)
Theo (Buren Ameland) -- 14-01-2010 21:19