Dat hele woord "doctrine" is ooit door iemand gebruikt en door anderen overgenomen. De moderne uitleg die in een tijd van multimodel ensembles veelal wordt gegeven kan sowieso niet zijn wat Postma bedoeld moet hebben. En dan ga je redeneren dat de huidige interpretatie van de Postmaregel een verbastering van het origineel is.
Ik denk dat het verhaal van Meteo Consult (Tom van der Spek hoogstwaarschijnlijk) de meest logische benadering is voor deze Postmaregel.
Verder is het voor een discussie opbouwender om te reageren met "ik ben het niet met je eens en wel hierom:" dan "dat valt me van je tegen".
Maar goed, dat heb je zelf al rechtgezet.
Groet,
Alwin
Ik denk dat het verhaal van Meteo Consult (Tom van der Spek hoogstwaarschijnlijk) de meest logische benadering is voor deze Postmaregel.
Verder is het voor een discussie opbouwender om te reageren met "ik ben het niet met je eens en wel hierom:" dan "dat valt me van je tegen".
Maar goed, dat heb je zelf al rechtgezet.
Groet,
Alwin
