Inderdaad, zielig is wat overdreven en ik heb dat een paar keer weggehaald en weer teruggeplaatst. Uiteindelijk maar laten staan. Het weegt bij mij ook zwaar mee dat alles maar op de grote hoop wordt gegooid door alles en iedereen. Sneeuw is sneeuw, ijs is ijs en dat samen 2 weken lang en je hebt een strenge winter...Normen bestaan niet meer. 2010 is nu en nu is de norm. Dat is een tendens die ik bespeur. Dat laatste heeft overigens niet bar veel met dit stukje op vwkweb te maken.
Ach, zielig is een beetje dik aangezet. Ik zie wel meer mensen die hoop putten uit het fenomeen: de winter komt soms in februari weer terug.
Maar het is waar: directe vergelijkingen (deze winter lijkt op...) zijn meestal van weinig betekenis. Gelijkenis met 85? Ik begrijp ook niet hoe iemand daarop komt. Wie in die eerste week (vanaf 4-1) de spectaculaire wintersfeer heeft opgesnoven en in de metingen heeft afgelezen weet wel beter.
Er is al veel gezegd over deze winter; begrippen als extreme kou en strenge winter kwamen voorbij in de media; zelfs gebezigd door Helga van Leur (we beleven best al een strenge winter); kwalificaties die eigenlijk nergens op slaan. Vergelijkingen zijn intussen gemaakt met 1929, 1947, 1979 en 1985. De gelijkenis met 1929 zou nog kunnen komen, maar dat gelooft geen mens. Ook in 1929 stond het koudegetal in deze fase pas op 52 tot 55. In zoverre klopt de vergelijking; maar het gebruik van alleen een koudegetal is wel erg dun ijs.
Bovendien: geen enkele winter gaat op herhaling.
(En zelfs van deze uitspraak is men niet zeker in ons klimaat)
Groet,
Cees
