Als Gerrit Hiemstra hier zélf op de noodrem komt trappen, is zijn precieze rol bij WO niet meer zo belangrijk denk ik. In elk geval voelde hij zich geroepen om namens WO censuur te laten toepassen. Vervolgens miste hij de kans persoonlijk uitleg te komen geven. Zeer zwak, als je het mij vraagt. Wees dan zo sterk om namens je collega's de fouten uit te leggen en beterschap te beloven. Kennelijk is hij er niet op uit de aangetaste reputatie van Weeronline te verbeteren? Een tweede vraag dient zich al aan. Is Weeronline eigenlijk wel van plan om kwaliteit te leveren? Warrig taalgebruik en vreemde weersverwachtingen zijn door het bureau al bijna tot kunst verheven. De laatste twee weken is het ene voorbeeld daarvan nog pijnlijker dan het andere.
Dat de naam van Hiemstra blijft circuleren met betrekking tot Weeronline en het prutswerk van het instituut is niet zo gek. Ook al is hij geenszins de eigenaar
Dat de naam van Hiemstra blijft circuleren met betrekking tot Weeronline en het prutswerk van het instituut is niet zo gek. Ook al is hij geenszins de eigenaar
Rode pillen, blauwe pillen, zenuwachtig, vingers trillen, site verversen, pluimen staren, ondanks alles rust bewaren...
