De Gerrit Hiemstra die Weerwoord vroeg om geen negatieve kritiek toe te laten? Kan iemand van het beheer hier even uitleg over geven...wat een onzin om zoiets te verbieden (als dat werkelijk zo is..)
Het ging niet om het wel of niet leveren van kritiek op zich, maar om het geroep over prutsers, amateurs, losers etc dat voorkwam in discussies over WO (en niet alleen tov WO trouwens, zulke 'kwalificaties' zijn ook wel eens aan het KNMI gericht geweest bijv). En dat vaak door mensen die 0,0 ervaring met of kennis van het werk in de weerkamer hebben. Nu hoef je niet altijd veel 'verstand van zaken' te hebben om te zien dat iets fout is (ik denk dat de startpost van deze thread dat wel illustreert...), maar het geroep van losers en dergelijke is gewoon van erg laag niveau. Dat roepen kan iedere idioot en daarnaast getuigt het van weinig respect. Veel meteorologen zijn ook weerliefhebbers en zijn misschien ook wel als weeramateur begonnen. Als ze fouten maken mag je ze best bekritiseren, maar doe dat dan wel respectvol (en zonder meteen te roepen en schelden).
Ook werd (en wordt) Gerrit Hiemstra er onterecht in discussies omtrent de weerberichten van WO betrokken (dat was al voordat ie ons mailde!) omdat men dacht dat hij nog een van de 'bazen' was bij WO. Dat is sinds de overname door Zoover vorig jaar al niet meer zo.
Kortom: evt verwachtingen van WO (of KNMI, PP, Peter Timofeeff, etc) mogen best wel bekritiseerd worden, mits dat inhoudelijk gebeurt en zonder geroep en gescheld.
Bericht laatst bijgewerkt: 27-02-2010 21:47
