Re : Zuid en Noord pool ijs samen boven normaal

Bericht van: Nils (Merendree) , 11-03-2010 12:49 

Even correctie. Die 1e grafiek loopt geen paar weken achter. En de 2 grafieken die je gebruikt voor het oppervlak van het noordpoolijs aan te duiden, berekenen de oppervlakte op een verschillende manier, dus het noordpoolijs zit gewoon nog onder de normale toestand. 🙂
Bericht laatst bijgewerkt: 11-03-2010 12:49

Zuid en Noord pool ijs samen boven normaal   ( 951)
Riccardo Ricci (Nunspeet, Noordwest Veluwe) -- 10-03-2010 23:23
Ja, én?   ( 593)
Henk L. (Groningen) -- 11-03-2010 01:21
😀:D   ( 399)
Riccardo Ricci (Nunspeet, Noordwest Veluwe) -- 11-03-2010 05:25
Re : 😀:D   ( 547)
Remko (Gouda) -- 11-03-2010 09:40
Warm oceaanwater   ( 448)
VdeV(Heerenveen) -- 11-03-2010 12:02
Re : Warm oceaanwater   ( 345)
Remko (Gouda) -- 11-03-2010 12:55
Re : Warm oceaanwater   ( 427)
VdeV(Heerenveen) -- 11-03-2010 14:30
Re : Poolijs in het verleden   ( 366)
VdeV(Heerenveen) -- 11-03-2010 14:33
Re : Poolijs in het verleden   ( 388)
Remko (Gouda) -- 11-03-2010 16:41
Re : Zuid en Noord pool ijs samen boven normaal   ( 304)
Cees-Rotterdam -- 11-03-2010 10:48
Re : Zuid en Noord pool ijs samen boven normaal   ( 276)
Nils (Merendree) -- 11-03-2010 12:49
Re : Zuid en Noord pool ijs samen boven normaal   ( 248)
Gunther - Bonheiden -- 11-03-2010 13:26
Re : Zuid en Noord pool ijs samen boven normaal   ( 209)
Nils (Merendree) -- 11-03-2010 13:28
Waarom zegt dit grafiek dan 14,353,438 het is alleen van de   ( 351)
Riccardo Ricci (Nunspeet, Noordwest Veluwe) -- 11-03-2010 22:57
Verschil tussen area en extent   ( 337)
Henk L. (Groningen) -- 12-03-2010 00:34
  oke ik begrijp het;)  
Riccardo Ricci (Nunspeet, Noordwest Veluwe) -- 12-03-2010 01:26
Net niet   ( 344)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 11-03-2010 08:47
Re : Net niet   ( 280)
Gunther - Bonheiden -- 11-03-2010 08:58