Kun je aantonen dat het warmere zeewater een gevolg is van GW? Ik dacht dat het broeikaseffect eerst de atmosfeer opwarmt.
En daarna de bovenste paar 100m/1000m zeewater. Ik dacht dat dit toch algemeen bekend is.
Vervolgens kunnen we kijken hoe de distributie van die extra warmte verloopt. Dat wisselt natuurlijk, zoals ook de opwarming van de lucht in West-Europa veel aanzienlijker is dan die in de zuidelijke helft van Noord-Amerika.
Dus de ijsafsmelt van onderen af is voornamelijk een gevolg van veranderende oceaanstromen.
Dat berust op een denkfout. Kijk, de opwarming in NL verloopt sneller dan mondiaal gemiddeld, inderdaad voor een deel door veranderende circulatiepatronen. Maar de basis blijft de (A)GW. Dat betekent: bij gelijk circulatiepatroon toch warmer.
Misschien zijn er bepaalde cycli in de (noordelijke) Atlantische Oceaan. Zoals er ook een cyclus bestaat die EN/SO heet (of heette). Dat soort cycli wordt 'ruis' genoemd. Je moet er de trend bij optellen. Dan heb je ook de verklaring voor de ijssmelt in de Arctische Zee die immers groter is dan in vermoedelijk tienduizenden jaren, maar zéker een half millenium, is geweest. Véél groter.
(Invalid img)
(Invalid img)
(Invalid img)
(Invalid img)
(Invalid img)
Victor
RR
:D