Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Nee hoor

Bericht van: Dominik (Nijkerk) , 30-03-2010 19:45 

maar met een extreem lange sluitertijd zou je toch meer lichtvervuiling van de stad moeten krijgen en overbelichting bij meerdere ontladingen lijkt mij,groetjes
 
  antwoorden




Extreme onweersfoto... echt of niet?   ( 730)
Dennis (Alphen a/d Rijn) -- 30-03-2010 18:59
Re : Extreme onweersfoto... echt of niet?   ( 290)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 30-03-2010 19:02
Re : Extreme onweersfoto... echt of niet?   ( 236)
Geert (Wageningen) -- 30-03-2010 19:02
Re : Extreme onweersfoto... echt of niet?   ( 153)
Yorick (Hilversum) -- 30-03-2010 19:04
  Een hele lange sluitertijd is daar gebruikt..  
Youri (Zoetermeer) -- 30-03-2010 19:01
Re : Extreme onweersfoto... echt of niet?   ( 204)
Bas C. (Zürich, CH) -- 30-03-2010 19:03
  Lange sluitertijd zou de flitsen toch juist wazig maken?  
Dennis (Alphen a/d Rijn) -- 30-03-2010 19:03
Nee hoor   ( 140)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 30-03-2010 19:21
Re : Nee hoor   ( 97)
Dominik (Nijkerk) -- 30-03-2010 19:45
Re : Nee hoor   ( 65)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 31-03-2010 00:24
Re : Nee hoor   ( 25)
Dominik (Nijkerk) -- 31-03-2010 09:52
Re : Dat hoeft niet, als de cam op statief staat en   ( 165)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 30-03-2010 19:10
Heeft gewoon de lens laten openstaan.   ( 408)
Marcel (Den Haag) -- 30-03-2010 19:01
Maar als....   ( 339)
Dennis (Alphen a/d Rijn) -- 30-03-2010 19:02
  Hoeft niet, als je camera maar op een statief plaatst.  
Marcel (Den Haag) -- 30-03-2010 19:05