Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Nee hoor

Bericht van: Dominik (Nijkerk) , 31-03-2010 09:52 

stond er even niet bij stil dat het natuurlijk ook een negatief opname kon zijn en je dus ook idd. films van een lagere iso waarde kan gebruiken dan de meeste digitale spiegereflexcamera's want de meeste gaan niet lager dan iso 100 (de mijne dan).diafragma was me duidelijk. groetjes
 
  antwoorden




Extreme onweersfoto... echt of niet?   ( 730)
Dennis (Alphen a/d Rijn) -- 30-03-2010 18:59
Re : Extreme onweersfoto... echt of niet?   ( 290)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 30-03-2010 19:02
Re : Extreme onweersfoto... echt of niet?   ( 235)
Geert (Wageningen) -- 30-03-2010 19:02
Re : Extreme onweersfoto... echt of niet?   ( 152)
Yorick (Hilversum) -- 30-03-2010 19:04
  Een hele lange sluitertijd is daar gebruikt..  
Youri (Zoetermeer) -- 30-03-2010 19:01
Re : Extreme onweersfoto... echt of niet?   ( 203)
Bas C. (Zürich, CH) -- 30-03-2010 19:03
  Lange sluitertijd zou de flitsen toch juist wazig maken?  
Dennis (Alphen a/d Rijn) -- 30-03-2010 19:03
Nee hoor   ( 139)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 30-03-2010 19:21
Re : Nee hoor   ( 96)
Dominik (Nijkerk) -- 30-03-2010 19:45
Re : Nee hoor   ( 64)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 31-03-2010 00:24
Re : Nee hoor   ( 25)
Dominik (Nijkerk) -- 31-03-2010 09:52
Re : Dat hoeft niet, als de cam op statief staat en   ( 164)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 30-03-2010 19:10
Heeft gewoon de lens laten openstaan.   ( 407)
Marcel (Den Haag) -- 30-03-2010 19:01
Maar als....   ( 338)
Dennis (Alphen a/d Rijn) -- 30-03-2010 19:02
  Hoeft niet, als je camera maar op een statief plaatst.  
Marcel (Den Haag) -- 30-03-2010 19:05