dat is het punt in algemene zin. Als een station verplaatst wordt of er lokaal plots een verandering op treed is dat wat anders. M.a.w.: de extra warmte nu in New York kan niet verklaard worden door bebouwing ten opzichte van vroeger (waarschijnlijk, tenzij ook daar iets is veranderd).
Het zal wel degelijk een deel van de verklaring vormen. Bij individuele stations komen kunstmatige opwarmingstrends door toenemende urbanisatie wel degelijk voor, dat is ook goed aan te tonen. Onderzoek heeft echter uitgewezen dat het aantal stations met zo'n kunstmatige trend grotendeels wordt gecompenseerd door nieuwe stations in plattelandsgebieden of stations die daar naar verplaatst zijn. Voor klimaatonderzoek wordt verder homogenisatie toegepast om te compenseren voor het toenemende warmte-eiland effect. Hierdoor is de invloed van het warmte-eiland effect op de mondiale temperatuur(trend) uiteindelijk hoogstens enkele honderdsten van een graad. Op stationsniveau is het verhaal dus anders.
Gr. Ben
